Последний шанс Роберта Кочаряна

Михаил Александров: Конечно, вопрос сейчас всех волнует, я понимаю. Кочарян очень озабочен. Произошедшее в Аджарии заложило опасный прецедент. Впервые на пространстве СНГ, на постсоветском пространстве, Россия сдала своего союзника добровольно. Я имею в виду Абашидзе. Когда Шеварднадзе свергали, он не был нашим союзником, и его сдача не представляла для нас никакой опасности. Мы его, в общем, не сдавали, просто посодействовали мирному разрешению конфликта. А тут в Аджарии речь шла совершенно о другом. Абашидзе был пророссийским политиком. Он выступал за сохранение в Аджарии российской военной базы, и вдруг его сдали без боя в интересах пресловутой стабильности. Ради стабильности можно и до Москвы дойти. Кочарян увидев эту позицию Москвы, естественно, очень встревожился, потому что оппозиция в Армении серьезно активизировала действия против него. Это началось в начале года после событий в Грузии и вписывается в общую стратегию США в Закавказье - дестабилизация пророссийских режимов и приведение к власти своих людей. Конечно, увидев эту позицию Москвы, Кочарян занервничал и, видимо, сам напросился на этот визит к Путину, чтобы прояснить позиции - в какой степени он может рассчитывать на поддержку Москвы. Я не исключаю, что ему могут даже порекомендовать уйти в отставку добровольно. Передать власть кому-то, кто не будет подвергаться столь ярым нападкам оппозиции. Но, честно говоря, я сомневаюсь, что Кочарян согласится на такой вариант. Существует опасность того, что в Армении может возникнуть серьезная политическая дестабилизация. Потому что Кочарян все-таки пользуется сильной поддержкой вооруженных сил в Нагорном Карабахе.

NewsInfo: Однако у Москвы есть серьезные поводы для недовольства Кочаряном. В частности, его планами превратить газопровод Иран-Армения в транзитную магистраль в Европу?

Михаил Александров: Кочарян с самого начала заявлял, что этот газопровод только для нужд Армении. Идея о строительстве трубопровода большего диаметра и превращении его в транзитный исходила от украинцев. Они ее высказали и предложили обсудить армянской стороне, а потом свои предложения обнародовали, поставив армян в довольно неловкое положение. Конечно, определенный интерес у Еревана есть, но по сравнению с теми преимуществами, которые они от нас имеют, это мизер. Мы оказываем им военную помощь, экономическую. Там действует огромное количество российских компаний, которые мы купили у армян. Торговля с нами достаточно большая. Главное, мы обеспечиваем их военную безопасность. И разменивать это на какие-то жалкие гроши от транзитного трубопровода было бы просто смешно. Конечно, может там есть какие-то деловые люди, которым интересен этот проект, как всегда бывает. Они его проталкивают. Но я думаю, на высшем политическом уровне, он вряд ли получит поддержку. Если мы, конечно, будем возражать.

NewsInfo: А что касается слухов сближения Армении с НАТО?

Михаил Александров: Это как раз и является следствием нашей нерешительной и двусмысленной политики на Кавказе. Потому что когда армяне видят, что русские сдают друзей повсюду, что Россия не может защитить никого, то они начинают нервничать и искать другие варианты. А чего им остается делать? Армения зажата между Азербайджаном и Турцией. Представьте, если мы откажемся поддерживать армян. Их же раздавят. Естественно, у них выход это с американцами договариваться. Вот к чему ведет безответственная по существу политика сдачи своих друзей.

NewsInfo: Получается, в данном случае, не в наших интересах сдавать Кочаряна?

Михаил Александров: В наших интересах было не сдавать Абашидзе и не в наших интересах сейчас сдавать Кочаряна. Единственное, что мы могли бы организовать, это совместно с оппозицией договориться о какой-то процедуре смены власти, чтобы она перешла к пророссийскому преемнику Кочаряна. Такой вариант нас бы мог устроить, но я сейчас не вижу такой фигуры, которая могла бы сплотить Армению. Потому что Серж Саркисян - это ближайший сторонник Кочаряна, который контролирует силовые структуры - против него оппозиция имеет точно такие же претензии, как и против Кочаряна. Лучше всего было бы уговорить оппозицию отказаться от чрезмерных требований, а Кочарян мог бы поделиться с ними властью, включить представителей оппозиции в какие-то министерства, какие-то агентства, бизнес какой-то им передать на откуп, чтобы они успокоились и получили свою долю. Может, удалось бы накал ситуации сбить. Но поскольку за этим всем стоят США, это вряд ли получится. Предстоит жесткая борьба. И к этой борьбе надо быть готовыми.

NewsInfo: Существуют мнения, что Путин не настроен бороться. В телефонном разговоре с Кочаряном он был крайне недоволен тем, что в Ереване распускаются слухи - Москва вмешивается во внутренние дела Армении, Москва дает добро на разгон митинга оппозиции и так далее?

Михаил Александров: Конечно, Путин недоволен. Кочарян в этом вопросе с нами не консультировался, и никаких инструкций он не получал. Зачем же представлять Россию перед армянским народом в виде какого-то жандарма. Это плохо выглядит. Это был политически неграмотный шаг со стороны Кочаряна. Это, естественно, вызвало недовольство Путина, но не потому что мы не поддерживаем Кочаряна, а потому что это был политически неграмотный ход с его стороны.

NewsInfo: В итоге, Кочарян едет в Москву оправдываться перед Путиным?

Михаил Александров: Кочарян хочет прояснить позицию Москвы. Я думаю, если он не получит однозначной и безоговорочной поддержки, то пойдет тогда на сближение с НАТО, чтобы себя спасти. Если он сейчас НАТО договорится, что наши военные базы из Армении выведут, американцы свои войска введут, а Кочаряна трогать никто не будет. Вопрос о военных базах и ставит нас в такое сложное положение, когда надо уметь бороться. Надо быть готовыми и силу использовать, когда надо. У армянской оппозиции нет ровным счетом никаких юридических оснований менять власть, свергать Кочаряна путем переворота, как это было в Грузии. Поэтому если они пойдут на захват государственных учреждений, Кочарян просто должен применить силу, это будет оправдано. И мы должны четко эту позицию зафиксировать. Должна быть четкая позиция по этому вопросу, а не позиция кота Леопольда "Ребята, давайте жить дружно".

Беседовала Светлана Лыжина