Неместные избиратели для Джорджа Буша - пойдет ли Путин по его стопам

NewsInfo: На старте избирательной кампании в США Джордж Буш объявил о существенной либерализации миграционного законодательства. В американских СМИ это решение оценили как сильный предвыборный ход, гарантирующий Бушу поддержку испаноязычных избирателей. Как вы полагайте, в ходе предвыборной кампании в России со стороны Путина возможны аналогичные действия?

Александр Белов: Что касается либерализации миграционного законодательства, то в России оно произошло уже давно. Скорее это Буш у нас заимствовал эту идею, а не наоборот. Сейчас любой бывший гражданин СССР может получить гражданство России. Кстати, благодаря этому закону в Москве так много азербайджанцев, что они уже сейчас являются серьезной электоральной силой, с которой Лужкову приходится считаться.

NewsInfo: А на федеральном уровне? Может ли Путин рассчитывать на голоса национальных диаспор на президентских выборах?

Александр Белов: Не думаю. Как вы себе это представляете - армянская, азербайджанская, грузинская и другие диаспоры стройными рядами идут на избирательные участки, чтобы сказать Путину спасибо за новый закон "О гражданстве"?

NewsInfo: То есть вы полагаете, что они будут голосовать по принципу землячества. Например, грузинская диаспора за земляка - Анзора Авсентьева-Кикалейшвили. Но как быть другим национальным диаспорам, не имеющим на этих выборах своего представителя?

Александр Белов: Нет, для национальных диаспор на выборах характерна совсем иная модель поведения. Во-первых, они всегда делают ставку на фаворита. Затем начинается длинный процесс переговоров и разного рода согласований. Например, для московских властей принципиально важно обеспечить на президентских выборах определенный уровень явки и определенный результат. Как я уже сказал, та же азербайджанская диаспора является в Москве достаточно влиятельной силой. Чтобы добиться ее активного участия в выборах московские власти вынуждены торговаться, предлагать какие-то дополнительные преференции по части условий ведения бизнеса. Угроза солидарного отказа от участия в выборах с их стороны - это серьезная угроза. С этим приходится считаться. Полагаю, что похожая картина и в других регионах.

NewsInfo: Разве такого рода шантаж не представляет угрозу для власти? Почему она с ним мирится?

Александр Белов: "Рыночные отношения" в политике, на самом деле, очень удобны для власти. Да, приходится идти на какие-то уступки, но зато ты можешь быть полностью уверен, что диаспора, голоса которой ты, таким образом, покупаешь, будет вести себя предсказуемо.

NewsInfo: Почему?

Александр Белов: Хотя бы потому, что их реальные интересы на выборах ограничиваются их бизнес-интересами. Как избиратели они для власти значительно лучше, чем коренное население, голосующее по совести - то есть непредсказуемо. Здесь мы от Америки не особенно отличаемся. Разве что Путину сейчас уже нет нужды выступать с какими-то громкими заявлениями на этот счет. Да и рейтинги у них с Бушем разные.

Беседовала Светлана Лыжина