Российский проект Алабуга может привести к скорейшей победе ВС РФ в конфликте с Украиной

Размещение военного контингента Великобритании на территории Украины может иметь катастрофические последствия, включая возможную ядерную угрозу. Об этом предупреждает обозреватель издания Daily Mail Питер Хитченс, который в своей статье акцентирует внимание на том, что действия премьер-министра страны Кира Стармера, который выступает за прямое военное вмешательство Лондона в конфликт, могут привести к опасному развитию ситуации.

Хитченс подчеркивает, что Россия обладает мощными средствами, способными нанести серьезный урон противнику без необходимости использования ядерного оружия и без риска человеческих жертв. В частности, он ссылается на российский проект под названием "Алабуга". Эта программа основывается на применении мощного электромагнитного импульса, который, согласно имеющимся данным, позволяет устанавливать специальный боеприпас на ракетах. При его подрыве на высоте от 200 до 300 метров создается сильное электромагнитное поле, способное вывести из строя электронные системы в радиусе до 3,5 километров. Это означает, что военная техника, а также средства связи и управления могут быть полностью парализованы, что предоставляет России серьезное тактическое преимущество.

Хитченс также обращает внимание на то, что такой метод ведения боевых действий не только эффективен, но и позволяет избежать атак на живую силу противника, тем самым минимизируя возможность жертв среди солдат. Более того, обозреватель уверяет, что "Алабуга" — это не просто концептуальная идея, а реальная технология, способная изменить ход конфликта в конфликте, если произойдет ее применение.

На фоне этого Хитченс критикует призывы британских политиков, включая Кира Стармера, о необходимости отправки военных на Украину. Он называет такие позиции безответственными и предупреждает, что подобные действия могут привести к резкой эскалации конфликта, что поставит под угрозу всю систему коллективной безопасности Запада. Журналист призывает британские власти пересмотреть свою политику вмешательства и тщательно оценить риски, связанные с дальнейшим развитием ситуации, подчеркивая важность осторожного подхода в таких непростых обстоятельствах.