
Вселенная нарушила собственные законы: гамма-всплеск тянулся почти сутки
В июле мир науки столкнулся с необычным явлением: за пределами нашей галактики произошёл гамма-всплеск, который продолжался почти сутки. Это событие получило обозначение GRB 250702BDE и сразу стало предметом оживлённых дискуссий среди астрофизиков. Подобные всплески ранее всегда были короткими — от долей секунды до нескольких минут, но нынешний выбился из всех привычных рамок.
Чем уникален этот взрыв
Гамма-всплески — это колоссальные выбросы энергии, обычно возникающие при гибели массивных звёзд. Источник события, как правило, разрушается безвозвратно. Но в данном случае учёные зафиксировали не только повторяемость излучения, но и признаки определённой периодичности.
"Гамма-всплески — это катастрофические события, поэтому ожидается, что они произойдут лишь однажды", — заявил астрофизик Антонио Мартин-Каррильо.
Подобное наблюдение стало первым за 50 лет исследований гамма-всплесков, и оно открывает новую страницу в изучении космоса.
Как обнаружили явление
Первым сигнал уловил космический гамма-телескоп NASA "Ферми" 2 июля. Позже выяснилось, что рентгеновский телескоп "Эйнштейн", управляемый Китайской академией наук и европейскими партнёрами, заметил активность ещё за день до этого. Для уточнения источника ESO подключила Very Large Telescope в пустыне Атакама. Первоначальная версия о происхождении сигнала из Млечного Пути была опровергнута: он пришёл из глубин Вселенной, что подтвердили также наблюдения телескопа "Хаббл".
Возможные объяснения
Учёные предложили несколько гипотез:
-
Смерть сверхмассивной звезды в 40 солнечных масс, у которой некий процесс продолжал подпитывать "двигатель" излучения.
-
Разрушение белого карлика чёрной дырой в результате приливного разрушения (TDE). Но для столь длительного эффекта понадобилась бы не обычная, а промежуточная чёрная дыра.
"Для объяснения свойств этого взрыва потребовалось бы уничтожение необычной звезды ещё более необычной чёрной дырой", — пояснил Мартин-Каррильо.
И тот и другой сценарий были бы первыми зафиксированными случаями.
Сравнение: типичные и аномальные гамма-всплески
Характеристика | Обычные гамма-всплески | GRB 250702BDE |
---|---|---|
Длительность | Миллисекунды — минуты | Почти сутки |
Повторяемость | Отсутствует | Есть циклы |
Источник | Гибель звезды | Неизвестен, возможна TDE |
Уникальность | Единичные события | Первый случай подобного рода |
Советы шаг за шагом: как учёные работают с аномалиями
-
Первичный сигнал фиксируют космические обсерватории ("Ферми", "Эйнштейн").
-
Данные сверяются между независимыми приборами.
-
Для уточнения координат привлекаются наземные телескопы (VLT, ALMA).
-
Подтверждение происхождения осуществляется с помощью оптических телескопов ("Хаббл").
-
Итоги анализируются и публикуются в рецензируемых журналах.
Ошибка → Последствие → Альтернатива
-
Ошибка: принять сигнал за артефакт или помеху.
Последствие: упустить важное открытие.
Альтернатива: использовать независимые обсерватории для перекрёстной проверки. -
Ошибка: ограничиться одной гипотезой.
Последствие: неверное толкование природы явления.
Альтернатива: рассматривать все возможные сценарии — от гибели звезды до TDE. -
Ошибка: считать, что такие события невозможны.
Последствие: торможение исследований.
Альтернатива: сохранять открытый подход и готовность пересматривать модели.
А что если…
Если гипотеза о чёрной дыре промежуточной массы подтвердится, это станет прорывом: впервые будет зафиксировано прямое проявление объекта, существование которого долгое время оставалось лишь теорией. Это изменит понимание эволюции чёрных дыр и слияния звёздных систем.
Плюсы и минусы гипотез
Гипотеза | Плюсы | Минусы |
---|---|---|
Гибель массивной звезды | Объясняет мощный выброс энергии | Не объясняет повторяемость |
Приливное разрушение белого карлика | Может дать циклы излучения | Требует "редкой" чёрной дыры |
Чёрная дыра промежуточной массы | Подтверждает существование нового класса объектов | Пока нет прямых доказательств |
FAQ
Как выбрать телескоп для наблюдений за подобными явлениями?
Любителям подойдут мощные любительские телескопы с компьютерным наведением. Но зафиксировать гамма-всплески возможно только с помощью космических приборов.
Сколько стоит Very Large Telescope?
Комплекс VLT обошёлся ESO примерно в 500 млн долларов, включая строительство и оборудование.
Что лучше для астрономии — космические или наземные телескопы?
Космические телескопы фиксируют излучение без искажений атмосферы, а наземные дают больше возможностей для масштабных программ наблюдений. Оптимальный вариант — их совместная работа.
Мифы и правда
-
Миф: гамма-всплески всегда короткие.
Правда: GRB 250702BDE показал, что возможны аномально долгие события. -
Миф: такие явления происходят только в нашей галактике.
Правда: многие гамма-всплески приходят из дальнего космоса. -
Миф: чёрные дыры промежуточной массы — фантазия.
Правда: новые данные могут доказать их реальное существование.
Три интересных факта
• Энергия одного гамма-всплеска сопоставима с энергией, которую Солнце излучает за миллиарды лет.
• Некоторые гамма-всплески можно наблюдать даже без телескопа — в виде яркой вспышки.
• Они могут служить "маяками", указывающими на самые далёкие уголки Вселенной.
Исторический контекст
-
1967 год — первые гамма-всплески случайно зафиксированы спутниками "Вела".
-
1992 год — обнаружены планеты у пульсара, что дало толчок космической астрономии.
-
2008 год — создан телескоп "Ферми", основной инструмент по изучению гамма-всплесков.
-
2025 год — открытие GRB 250702BDE, поставившее новые вопросы перед наукой.
Подписывайтесь на NewsInfo.Ru