Процесс по "делу Ульмана" продолжится без присяжных

Процесс по "делу Ульмана" продолжится, согласно решению Конституционного суда, без участия присяжных, передает ИТАР-ТАСС.

КС сегодня признал, что до введения суда присяжных на территории Чечни дела военнослужащих, обвиняемых в совершении преступлений в республике, должны рассматриваться окружным военным судом без участия присяжных. Такое решение суд вынес, рассмотрев запрос президента ЧР Алу Алханова, жалобу потерпевшей по "делу Ульмана" Коки Тубуровой и запросы Северо-Кавказского окружного военного суда. Они просили проверить конституционность норм законов о военных судах, судах присяжных и УПК, вводящего суд присяжных на территории республики с 1 января 2007 года.

В частности, Алханов заявил, что возможность рассмотрения дел военнослужащих, обвиняемых в тяжких преступлениях на территории ЧР судом присяжных, ставит их в неравное положение с жителями республики, которые обвиняются в аналогичных преступлениях, но лишены возможности обращаться к суду присяжных.

Комментируя вердикт КС, президент Чечни сказал, что "в целом, я удовлетворен решение суда, который признал, что до введения суда присяжных в Чечне дела о преступлениях военнослужащих в республике должны рассматриваться без присяжных - иным составом суда. Считаю своим долгом поблагодарить членов Конституционного суда за оперативное рассмотрение моего запроса".

"Как только наши юристы получат полный текст решения, они его тщательно изучат с тем, чтобы использовать в дальнейшей работе", - добавил Алханов.

"Конечная цель, которую мы преследовали в КС, достигнута", - подчеркнул журналистам адвокат заявителей Мурат Мусаев.

Четверо военнослужащих - капитан Эдуард Ульман, майор Алексей Перелевский, лейтенант Александр Калаганский, прапорщик Владимир Воеводин - обвиняются в убийстве и превышении должностных полномочий. По данным следствия, в январе 2002 года при выполнении боевого задания у селения Дай Шатойского района они совершили убийство шести местных жителей.

Однако Северо-Кавказский военный суд, где рассматривалось дело, на основании вердикта присяжных дважды выносил подсудимым оправдательный приговор. Новое, третье по счету рассмотрение дела должно было начаться в феврале этого года, но 3 февраля суд приостановил процесс до решения Конституционного суда.