Игорь Трунов: регистрация должна носить уведомительный характер

В интервью корреспонденту NewsInfo Игорь Трунов сообщил, что для него это решение Мосгорсуда не было неожиданным.

"Это уже второе решение суда. Первое решение с отказом мы уже получили, обжаловали его в Верховном суде. Оно вернулось на рассмотрение, и это второй отказ.

Мы, конечно, знакомы с такой формой отказа, когда все пускается по кругу, и время идет, весь акцент делается на выносливость. Судебные тяжбы, как правило, длятся очень долго. После подобного хождения по кругу, все, как правило, устают и прекращают борьбу", - отметил адвокат.

"Суд проходил в здании, построенном правительством Москвы, что является нарушением Конституции, статьи 124, которая говорит о том, что финансирование судебной системы осуществляется только из федерального бюджета.

Тем не менее, правительство Москвы производит доплаты, предоставляет квартиры, строит новые здания, делает ремонты, и это сказывается на тех решениях, где фигурирует в качестве ответчика правительство Москвы. Поэтому такое решение не было неожиданным.

Единственное, мы ожидали, что решение будет положительным не в целом, а в небольшой его части, с акцентом на тот пункт 5 приложения правительства Москвы", - сообщил Игорь Трунов.

По словам Трунова, более мягкая форма регистрации должна по Конституции, по федеральному законодательству иметь уведомительный характер.

"То есть человек, который живет где бы то ни было более семи дней, уведомляет органы МВД, что живет по такому-то адресу.

На сегодняшний день остается необходимо слишком большое количество справок, разрешений. Это приводит к тому, что в Москве по месту регистрации практически никого не найдешь. Люди не связываются с этой системой и, однажды зарегистрировавшись, живут фактически по другим адресам", - отметил собеседник NewsInfo.