В деле Ульмана нашли нарушения УПК

Среди нарушений, в частности, называется то, что отбор присяжных проводился при отсутствии ряда потерпевших, которые не могли присутствовать на суде из-за болезни детей. Кроме того, отбор присяжных велся в открытом судебном заседании, что также является нарушением уголовно-процессуального законодательства. Однако суд признал несостоятельными жалобы потерпевших на то, что суд присяжных был тенденциозным, как не подкрепленные доказательствами и не основанные на законе.

Четыре спецназовца: капитан Эдуард Ульман, капитан Александр Калаганский, прапорщик Владимир Воеводин и майор Алексей Перелевский -обвинялись в том, что в январе 2002 года в Шатойском районе Чечни, находясь в разведке, расстреляли и затем сожгли автомобиль УАЗ, не остановившийся на требование об остановке. В результате их действий погибли шесть человек, однако установлено, что дальнейшие действия спецназовцы выполняли по требованию вышестоящего командования.

Как передает ИА REGNUM, "дело Ульмана" рассматривалось судом дважды, и дважды спецназовцы были оправданы. Адвокат Ульмана сказал журналистам, что будет обжаловать приговор в коллегии ВС.