Оборона "памфиловцев"

В четверг на сайте Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека появилось довольно необычное по форме и содержанию заявление. Такого в истории этой структуры еще не было - члены Совета и его председатель Элла Памфилова выступили в защиту самих себя.

"Мы, члены Совета, считаем необходимым выступить в защиту права граждан России на честную информацию. В том числе на информацию о деятельности нашего Совета и его членов... - так начинается это заявление, которое вполне можно считать развитием сюжета вокруг правозащитника Александра Подрабинека и серии пикетов, устроенных молодежным движением "Наши". Напомним, поводом для пикетов стала статья бывшего диссидента, а ныне члена движения "Солидарность" Александра Подрабинека "Как антисоветчик антисоветчику...", в которой он назвал столичных ветеранов, оскорбившихся вывеской шашлычной "Антисоветская", "достойными презрения вертухаями".

Как утверждается в заявлении, после того, как Совет осудил "травлю" А. Подрабинека, против председателя Совета Э.А. Памфиловой была развязана кампания, "имеющая целью дезинформировать общественность, дискредитировать Совет и персонально его председателя". При этом кампания, как отмечено в документе, строится исключительно на грубой фальсификации.

Напомним, 5 октября на сайте Совета было обнародовано заявление, в котором действия "Наших" были прямо названы травлей. При этом Памфилова даже заявила о своей готовности обратиться в Генпрокуратуру в связи с незаконными, по ее мнению, действиями "Наших", преследующих Подрабинека за клевету в адрес ветеранов.

Это заявление Совета по ситуации вокруг Подрабинека вызвало довольно резкую реакцию у некоторых депутатов Госдумы и представителей Общественной палаты. Причем после того, как выяснилось, что не все коллеги Памфиловой голосовали за принятие этого заявления (к примеру, член Совета Елена Николаева узнала о заявлении из СМИ), ее даже упрекнули в "приватизации" Совета и попытке выдать свою собственную точку зрения за мнение всех его членов - а это, заметим, 35 человек.

"Она (Памфилова - прим.ред.) лишь добросовестно выполнила свои функции председателя: поставила вопрос на голосование и обнародовала заявление Совета, которое было принято в соответствии с действующим Положением, регламентирующим его деятельность. Стремление обсуждать и осуждать наше коллективное обращение как некое "письмо Памфиловой" - неуместная попытка снизить статус документа и оставить нашего председателя в одиночестве под потоками недобросовестных обвинений", - говорится в обнародованном в четверг заявлении Совета в ответ на прозвучавшую критику в адрес его председателя.

Обличительная риторика этого документа не может не вызывать если не удивления, то по крайней мере умиления. "...нападки на председателя Совета отличаются несоблюдением этических норм и зачастую откровенным хамством, граничащим с клеветой", - продолжают авторы заявления, используя далее такую сочную метафору, как "пропагандистский пузырь".

По их мнению, члены Совета, несмотря на развязанную против них травлю, одержали победу и выполнили свое предназначение. Однако в чем выражается эта победа, честно говоря, не ясно. "Наши", обратившись в суд, и дальше собираются пикетировать Александра Подрабинека. Ну разве что члены Совета действительно выполнили свое предназначение, признав, как они "глубоко чтят подвиг ветеранов, освободивших мир от фашизма". Но это как бы и так подразумевается высоким статусом Совета при Президенте РФ...

Причем попутно Эллу Памфилову, назначенную на должность председателя Совета указом президента Владимира Путина еще в 2004-м году, будто бы заранее лишили всех регалий и привилегий. "Кроме того, хотелось бы напомнить, что Э.А. Памфилова не является "чиновницей": в Совете она работает на общественных началах, как и все мы", - утверждают члены Совета, от имени которых и было распространено заявление.

Читая его (отчасти напоминающее "оргвыводы" комсомольской ячейки), вполне может сложиться впечатление, что "подвергшуюся травле" Памфилову уже не пускают на рабочее место, лишили кабинета в Кремле, отключили от спецсвязи, не дают работать и встречаться с президентом... Неужели все так плохо, и под известной правозащитницей действительно закачалось кресло?

А как иначе объяснить апелляцию членов Совета прямиком к общественному мнению России. "... попытки публично унизить Совет и его председателя... - на самом деле отражают пренебрежение инициаторов кампании как к правовым институтам, так и к общественному мнению России. Нет сомнений, что, в конечном счете, их пропагандистский пузырь сдуется так же бесславно, как и все предыдущие", - уверены авторы заявления.

Что примечательно, обнародованное заявление вновь подписано не всеми. К примеру, под документом указаны фамилии лишь 26 из 35 членов президентского совета. Выходит, что десять защитников прав человека не разделяют точку зрения подписантов этого документа. А среди них - такие видные представители Совета, как Алексей Пушков, Владимир Лейгода, Елена Николаева, Сергей Говорухин.

В таком случае, как можно вообще говорить о консолидированной позиции? Или это заявление, которое якобы выражает позицию всего Совета, можно считать лишь мнением сторонников "униженной и оскорбленной" Эллы Памфиловой? В таком случае, какое, интересно, гражданское общество собирается строить уважаемая правозащитница, если возглавляемый ею Совет превратился в поле для конфронтации и члены этой структуры банально не могут прийти к общему мнению по, казалось бы, простому поводу.

Или Совет - это не место для дискуссий?