Россия огорчила Запад "ядерным батькой"

Напомним, что российское ядерное оружие было выведено с территории Беларуси к середине 1990-х гг. в соответствии с советско-американским Договором СНВ-1. Однако Александр Лукашенко с этим не смирился и сам неоднократно поднимал вопрос о возвращении в республику российских бомбардировщиков и ракет, понимая, что это является гарантией от НАТОвского нападения.

Подобное заявление говорит о том, что Минск и Москва согласовали большинство спорных вопросов, выступая единым фронтом против американских угроз. Показательно, что объекты эти будут находиться в совместном пользовании двух стран. То есть, в ответ на появление у своих границ объектов США Россия милостиво даст Батьке подержаться за "ядерную бомбу".

В Беларуси заявляют, что оставшиеся от Советского Союза ядерные объекты сохранены в идеальном состоянии. В отличие от нас там не стали взрывать ракетные шахты, а предусмотрительно их законсервировали. Это признает и помощник государственного секретаря Союзного государства России и Беларуси Ивана Макушок. Таким образом, Минск сохранил всю инфраструктуру, благодаря которой наши ядерные силы могут хоть завтра разместиться на белорусской земле.

Заметим, что Министерство обороны России также готово к подобному развитию ситуации и может в кратчайшие сроки сделать Беларусь ядерной. Напомним, что в советское время на территории этой республики располагались базы стратегических бомбардировщиков. А раз так, то российские "летающие медведи" Ту-95, от одного появления которых в воздухе весь Запад замирает в ужасе, могут обжиться среди белорусских лесов и болот у самых границ демократичной Европы. Иными словами, не успеют американцы заложить в основание чешского радара первый камень, как в Беларуси появятся российские баллистические ракеты и стратегические бомбардировщики, нацеленные в первую очередь на Европу.

В довершение всего российский посол сделал еще один "плевок" в сторону Запада, напомнив о возможном завершении создания единой системы ПВО двух стран. И можно было бы отнести высказывания нашего дипломатического посланника к очередной словесной "угрозе", если бы она не была подкреплена соответствующими заявлениями беларусской стороны. В МИД Беларуси отнеслись к сенсационным высказываниям Александра Сурикова совершенно спокойно, как будто речь шла не о грозном оружии, способном обратить в радиоактивные развалины всю западную цивилизацию, а о поставках продукции Ярославского моторного завода. По данным белорусских дипломатов, удивляться этому не стоит, поскольку в последнее время интеграция с Россией во всех сферах усилилась, а российское военное присутствие на территории страны является свершившимся фактом.

Однако по данным президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Леонида Ивашова, речь о размещении в Белоруссии межконтинентальных баллистических ракет пока не идет. Он считает, что Москва может разместить в Союзной республике лишь тактическое ядерное оружие "ближнего радиуса действия".

Даже не зная официальной реакции Вашингтона, можно себе представить, как вытянулись от изумления лица хозяев Белого дома от такого радостного известия. В целом в США подобное заявление встретили с удивлением, раздражением и недоверием. По словам американского сенатора Ричарда Лугара, "Такой шаг был бы удивительным и контрпродуктивным для российско-американских отношений, так как мы ранее договорились, что все ядерное оружие будет выведено из Беларуси".

Однако, по мнению Леонида Ивашова, идя на такой шаг, Россия не нарушает международных обязательств, поскольку наличие в Германии американского ядерного оружия не делает ее "атомной державой".

Ситуацию для "NewsInfo" прокомментировал заместитель генерального директора Фонда "Центр политических технологий", руководитель Департамента стран СНГ Сергей Михеев: "В данном случае такое решение было бы правильно. Во-первых, Россия покажет, что противоречия с Беларусью, тогда как Запад хотел, чтобы Минск и Москва окончательно и бесповоротно поругались. Во-вторых, тем самым Россия покажет, что она способна продвинуть свои боевые системы непосредственно к границам НАТО и Евросоюза, что является для них серьезной военной угрозой и этот фактор они не могут игнорировать. В-третьих, размещение ядерного оружия в Беларуси немного реанимирует сближение двух стран. Сближение Москвы и Минска – необходимая и важная для России вещь. Лукашенко не вечен, а объединение с Белоруссией было бы очень полезно и для белорусов и для русских. Поэтому можно поступиться и какими-то своими эгоистичными интересами. Да, отчасти мы станем зависимы от белорусов. Но и для Лукашенко будет повод вести себя более осмотрительно, на него самого накладываются серьезные обязательства по отношении к России в виде глубокого стратегического сотрудничества. Так что при всех таких минусах у этого решения есть и я думаю плюсов у него больше".

Размещение ядерных объектов на территории Белоруссии поддерживает и высшее руководство республики. В Минске поняли, что Запад ни в каком виде не смирится с наличием режима Лукашенко и снова обратились за поддержкой и защитой к России. Белорусский президент громогласно заявил: "мы никогда не пропустим танки к Москве".

Между тем, давая добро на размещение подобных объектов, Лукашенко хочет убить сразу двух зайцев. Во-первых, лишний раз показать Западу, что злить попусту Минск не следует, а с другой стороны, поставить Москву в зависимость. Иными словами, Россия в такой ситуации будет вынуждена стать более сговорчивой в ценовой политике на энергоносители. Естественно, что в Кремле это очень хорошо понимают. Таким образом, геополитические интересы на этот раз превысили сиюминутные экономические желания. Кроме того, Москва волей-неволей будет вынуждена поддерживать Батьку во всех остальных вопросах, в том числе обеспечивать внутреннюю стабильность его режима.

Правда, ожидать в скором будущем превращения Беларуси в "ядерную державу не следует". Как отметил Суриков, это возможно лишь в перспективе. Таким образом, пока слова посла можно расценивать только как очередное предупреждение дядюшке Сэму. Стоит заметить, что жесткая позиция России по вопросу о размещении элементов ПРО в Европе уже начала приносить свои плоды. Чехи уже сделали шаг назад, все больше недовольства по поводу "американского авантюризма" высказывают не только Германия и Франция, но и традиционный союзник США в Европе Великобритания. А последняя российская инициатива может внести между союзниками по НАТО еще больший раскол.

Однако надеяться на то, что дядюшка Сэм под влиянием этого откажется от идеи отгородиться от чужих ракет "щитом ПРО", было бы преждевременно. Отказались чехи – это не значит, что их примеру последуют поляки, русофобия которых нередко перевешивает чувство самосохранения. Кроме того, объекты ПРО можно разместить и в другом месте. Например, в нищих Румынии или Грузии, чьи правительства готовы поправить свое бедственное экономическое положение за счет американцев.