Поздно пить "Боржоми"

Впрочем, шутки в сторону. Можно поверить, что грузинское вино бывает плохим по качеству? Вполне. Можно поверить, что абсолютно все грузинское вино, поставляемое в Россию — плохое? Сомнительно, но если будут доказательства, то можно. Беда в том, что этих доказательств не получила не только общественность, но и грузинские эксперты (равно как и молдавские — там ситуация совершенно идентична). При этом нам говорят, что тут не политическая коллизия, а санитарный вопрос. Но как поверить в это, если наши чиновники избегают контактов с грузинскими и молдавскими коллегами и если явных доказательств нет? Так "технические" вопросы не решаются, и все это знают, в том числе в Москве.

Например, как раз в те дни, когда Онищенко прятался от грузинов с молдаванами (кстати, он, может быть, и не виноват: говорят, что в эти дни он по заданию Зурабова инспектировал какую-то больничку в глубинке), другой чиновник, глава Россельхознадзора г-н Данкверт, сообщил, что его служба планирует отозвать разрешения на ввоз в Россию из Египта продукции растениеводства у компаний, поставляющих овощи и фрукты с остаточным количеством пестицидов. И что сделал Данкверт? Без шума и грома встретился с послом Египта и попросил его помочь скорейшему приезду в Москву египетских экспертов по пестицидам. Кроме того, заявил, что считает нужным подписать с Египтом меморандум о безопасном обращении пестицидов. Так что встретятся эксперты, все тихо уладят, подпишут меморандум. И только невежде придет в голову искать тут политику — Египет наш партнер во всех ближневосточных делах плюс всероссийская здравница для нашего среднего и полусреднего класса. Да и игра идет по другим правилам! На этом сравнении четко видно, что "винный конфликт" — это политика.

Не будем наивными — экономические рычаги шли в ход в политических целях всегда, сколько помнит себя человечество. Было это и в Средневековье, и сейчас. Вот свежие примеры. Молдавия вместе с Украиной 3 марта этого года фактически установила экономическую блокаду Приднестровья, введя новые таможенные правила. Это — пример экономического давления с целью добиться политического результата (капитуляции, отказа Приднестровья от независимости). Иной пример: члены правительства Грузии получают зарплату за счет Фонда Сороса. Это, напротив, экономический пряник, который дают с целью получить политические прибыли. Лично я считаю, что Россия, как и любая другая страна, имеет право прибегать к экономическому давлению для достижения политических целей. Вот только КАК это делать?

Можно было бы, конечно, действовать открыто: в связи с враждебной политикой Грузии отозвать оттуда нашего посла, свести до символического минимума политические контакты, прекратить поставки электроэнергии и газа и резко ограничить экономические связи.

Однако есть ряд причин, по которым этого открыто сделать нельзя (например, Россия сейчас во внешнем мире активно выступает против санкций в отношении Ирана; так что неловко самим вводить санкции — все-таки наша внешняя политика пока не настолько построена на двойных стандартах, как западноевропейская или американская). Что ж, тогда давайте сыграем. Но — красиво!

Мог же Онищенко сначала выступить с трагическим заявлением о том, что Россия смерть как испугана качеством грузинского вина и призывает грузинских друзей немедля прислать в Москву комиссию экспертов. Тут же гостеприимно принять их, представить им обширные доказательства, вступить в обсуждение темы. Подтянуть правоохранителей — выяснить, может, поддельная "Хванчкара" делается вовсе не в Грузии, а в Балашихе, скажем? Конечно, на время работы комиссии запретить экспорт грузинского вина — процентов эдак на 80 (а 20 оставить, ведь есть, есть хорошее вино в Грузии, мы все огульно не охаиваем!). А потом, через месяц-другой все красиво уладить и восстановить экспорт. И таким путем показать свою твердость, пригрозить экономическим влиянием, но в то же время проявить готовность к сотрудничеству и уважение к партнерам. То есть разыграть ситуацию по строгим профессиональным правилам, так сказать, по "правилам Данкверта", чтобы никто не смог доказать, что здесь — политика.

А что теперь? Всем ежикам понятно, что идет лицемерная политическая игра. Она разозлит и обидит грузин, причем всех — от президента до рядовых граждан. А эмоции в закавказской политике многое значат. Ущерб экономике Грузии будет нанесен, но катастрофы, падения правительства и президента не последует. Кстати, не стоит забывать, что по сути дела в отношениях с Тбилиси мы не с ними играем, а с Вашингтоном и рядом западноевропейских столиц. А нынешняя ситуация позволит США и Евросоюзу вновь продемонстрировать свою поддержку Саакашвили, кинув ему десяток-другой миллионов долларов для "борьбы молодой демократии против имперских устремлений и возмутительного экономического давления России".

Так что в сухом остатке будет еще большее обострение отношений с Грузией. Оно нам надо? На мой взгляд, нам надо демонстрировать приязнь к грузинам и недовольство режимом Саакашвили. Надо добиваться прихода там к власти дружественного нам правительства. Пока же шаги Москвы не способствуют этому. Скажем, нынешний "винный конфликт" уже проигран нами, и чтобы там теперь ни делал Онищенко, исправить дело не выйдет — "поздно пить боржоми, если почки отвалились". А жаль. Как говорил один литературный герой, "эх, испортил песню!"