Япончика официально оправдают 20 июля

Во вторник в Мосгорсуде состоялось обсуждение вынесенного в минувший понедельник вердикта, в ходе которого "и сторона обвинения, и сторона защиты просила суд вынести обоснованный приговор, основанный на законе", - сообщил адвокат Иванькова Александр Гофштейн. Он напомнил, что, согласно закону, после оправдательного вердикта присяжных суд может вынести только оправдательный приговор, сообщает РИА "Новости".

Уголовное дело В.Иванькова рассматривалось коллегией присяжных в закрытом режиме.

После обсуждения вердикта Иваньков, известный в криминальных кругах под кличкой Япончик, заявил журналистам, что не будет подавать никаких исков. "Я прощаю всех своих недругов", - сказал он.

Напомним, прокуратура обвиняет Иванькова, а также его подельника - ныне покойного криминального "авторитета" по прозвищу Слива, в убийстве двух граждан Турции в московском ресторане "Федан" в 1992 году. Как полагало следствие, Япончик расстрелял из пистолета трех турецких граждан, один из них был госпитализирован в тяжелом состоянии. Дело в отношении В.Иванькова было возбуждено по статье 102 УК РСФСР ("Убийство двух или более лиц"), а обвинение ему было предъявлено 15 июля 2004 года после того, как он был депортирован в Россию из США, пишет "Труд".

В 2000 году прокуратура Москвы предъявила Иванькову заочно аналогичное обвинение, но доказать его причастность к убийству не удалось. Генпрокуратура РФ в июне 2004 года направила в США запрос о выдаче Иванькова российским властям. Власти США, где Иваньков отбывал почти десятилетний срок в федеральной тюрьме строгого режима "Алленвуд" в штате Пенсильвания за организацию фиктивного брака с целью легализации в стране, а также за вымогательство $3,5 миллионов у двух российских эмигрантов, приняли положительное решение о его экстрадиции, сообщает РИА "Новости".

Председатель комитета Госдумы РФ по безопасности Владимир Васильев не считает правдательный приговор по "делу Иванькова" крахом системы суда присяжных. "Я не думаю, что на присяжных было оказано какое-то давление", - заявил он во вторник на пресс-конференции. Васильев заметил, что в России по действующему законодательству присяжные защищены от давления.

Между тем, прокуратура Москвы не считает беспристрастными присяжных, вынесших Иванькову оправдательный вердикт. По словам и.о. прокурора Москвы Владимира Бакуна, в частности, среди присяжных оказались лица, как сами ранее судимые, так и имеющие родственников, привлекавшихся к уголовной ответственности, - семеро из 12. "Не случайно, располагая такой информацией, в том числе и скрытой от суда, в ходе судебного процесса гособвинение заявило восемь мотивированных отводов. Однако не все эти ходатайства суд удовлетворил - три из восьми", - цитируют Бакуна Новые Известия. Таким образом, по его словам, гособвинителям в суде приходилось не столько доказывать вину подсудимого, сколько бороться за беспристрастный и объективный состав коллегии присяжных.

И.о. прокурора Москвы также отметил, что судом был исключен из доказательственной базы протокол осмотра места происшествия. "А надо сказать, в ходе осмотра были изъяты предметы, на которых были обнаружены следы пальцев рук Иванькова и его знакомого Сливы. Судом была также исключена из доказательств и ксерокопия составленного фоторобота Иванькова. Все эти обстоятельства не могли не сказаться, в конечном счете, на вердикте суда присяжных", - считает Бакун.

Представитель пресс-службы столичной прокуратуры заявил, что "прокуратурой Москвы в течение десяти суток после вынесения такого приговора в Верховный суд будет внесено кассационное представление на оправдательный приговор Мосгорсуда в отношении Вячеслава Иванькова".

Служба информации