Протест льготников: дело не только в реформе

В минувшие выходные протестные акции прошли в обеих столицах и большинстве крупных городов страны. Народ откровенно и недвусмысленно выразил свое отношение не только к горе-реформаторам из правительства, но и к президенту. В Питере требовали отставки губернатора В. Матвиенко.

Есть информация, что после сессии и каникул еще более активизируются студенты. Во всяком случае, именно на это нацелены лидеры студенческих профсоюзных организаций. Наблюдатели не исключают, что всплески напряженности могут произойти в среде военнослужащих на 23 февраля. Словом, налицо серьезный политический кризис со всеми признаками эволюции содержания, форм и движущих элементов.

А чем занимается власть?

Во-первых, власть ошиблась в оценке ситуации. Она связывает ее с неудачной реализацией реформы по монетизации льгот. Однако, как представляется, эта реформа – лишь повод, так сказать, последняя капля, переполнившая чашу терпения некоторых категорий граждан по поводу всей политики последнего времени.

Поэтому, во-вторых, "лечить" реформу монетизации, оставляя нетронутой политику вообще – дело безнадежное. Странные аукционы, передел нефтяного рынка, сохранение персон, над которым не властен закон – совсем не подходящий фон для приучения граждан страны к порядку и дисциплине, в том числе финансовой (если брать ту же льготную проблематику).

В-третьих, даже затратное спасение реформы идет не в политико-экономическом, а в пиар-популистском духе.

Министры "нашли" деньги. От этой фразы у любого профессионального экономиста волосы встают дыбом. Где они их находят, если бюджет принят? Любой серьезный предприниматель сразу оторвет голову своему бухгалтеру, если тот "найдет" на фирме лишние деньги, о которых неизвестно хозяину. У нас это подается как доблесть и забота.

О том, что опережающая индексация пенсий к реформе отношения не имеет, мы уже писали. Однако этот знак внушает некоторый оптимизм по поводу понимания, что не в самой реформе дело.

Дело в сохранившейся по сей день системе общепринятого общественного лицемерия, то есть вопиющей социальной несправедливости, когда правящая элита предлагает народу одну политику, а сама живет по другим правилам. Когда большинству предписана потребительская корзина, да и то полупустая, а другие ведут образ жизни, абсолютно не соотносимый с их легальными доходами.

Так что нынешний бунт не столько против монетизации, сколько в силу этих обстоятельств.

Демонстрация заботы, найденные на проездные деньги, представления в Госдуме с премьерским покаянием и фарсовыми приемчиками народных избранников, вроде неголосования – очень плохой вариант решения.

Есть и более любопытные методы. Так, в средствах массовой информации помимо клише на тему того, что «протест идет на убыль», появилась формула о митингующих «против» монетизации и "за" нее.

Чувствуется опытная рука тех "двух – трех серьезных игроков" из сообщества наших славных политтехнологов, о которых некоторое время назад говорил господин Сеславинский, предлагая задействовать в процессе "разъяснения реформы" известные пиар-корпорации.

Весьма грамотный ход – переместить фокус интереса с протеста против власти, проводящей негодную политику, в область якобы имеющей место в социуме дискуссий за или против реформы. Кому-то она нравится, но дело не в этом. Сбалансировано будет выглядеть на Западе.

Социологи отмечают, что вновь пошел вверх президентский рейтинг. Все это здорово выглядит, но увы, не приближает решение глубинных проблем, лежащих в основе сложившейся ситуации.

Политические технологии в состоянии подретушировать действительность, (тоже, кстати, за приличные деньги) но не являются в строгом смысле атрибутом настоящей политики.

Тем более той, которую ждут – и довольно давно.

С. Бубнов