Борьба с терроризмом по-американски

За последние два года весь мир стал свидетелем борьбы Соединенных Штатов с всемирным злом – террором. После событий 11 сентября всю Америку охватила безумная террористическая фобия, а сам Джордж Буш превратился в «отца нации». Спустя четыре недели после трагедии во Всемирном торговом центре, США успели напасть на Афганистан и выстроить новую линию обороны против Ирака.

Во время муссирования слухов о возможном начале войны с Ираком аналитики высказывали многочисленные версии истинных причин развязывания боевых действий.

Одним из немаловажных факторов, отмеченных аналитиками, был экономический кризис, который в то время испытывала Америка. В силу своих экономических и геополитических интересов Соединенные Штаты нуждались в новом источнике нефти. А, как известно, Ирак входит в число основных стран-поставщиков черного золота на мировую торговую арену. В итоге Америка готова была использовать любые возможности для установления контроля над Ираком и его ресурсами, в том числе и военные акции. Но поскольку США не могли развязать войну без санкции ООН, то была запущена целая информационная кампания против Ирака.

Однако, по мнению многих аналитиков, выше обозначенная причина далеко не единственная. Так, в сентябре 2002 года администрация США обнародовала стратегию национальной безопасности, заставив содрогнуться весь мир, включая внешнеполитическую элиту самих Соединенных Штатов. Стратегия эта имеет много прецедентов, но в ней утверждается и нечто новое: впервые в послевоенном мире могучее государство чётко и ясно объявляет, что собирается управлять миром силой, уничтожая все потенциальные вызовы, которые увидит. В прессе часто называют новую стратегию доктриной «упреждающей войны». Но это совершенно неверно: доктрина весьма серьезно выходит за рамки «упреждающего удара».

По мнению публициста и общественного деятеля Ноама Хомского, США декларируют свою официальную политику, основываясь на новой стратегии национальной безопасности. Но для того, чтобы эта доктрина заработала в качестве нормы международного права, Америке необходимо было создать прецедент. Для этого, в свою очередь, нужно выбрать жертву.

Жертву выбирают по нескольким критериям. Во-первых, она должна быть беззащитной. Во-вторых, - выгодной. Разумеется, являть собой непосредственную угрозу для выживания и неизбежное зло. Ирак подходил по всем названным критериям.

Именно поэтому, начиная с сентября 2002 года, начали раздаваться ужасные предостережения, будто Саддам Хусейн и его связи с «Аль-Каидой» представляют собой громадную опасность для США. Делались неуклюжие намеки на то, что он имеет отношение к террористическим актам, совершенным 11 сентября. Только спустя несколько недель большинство американцев увидело в Саддаме Хусейне непосредственную угрозу для Соединенных Штатов. И вскоре почти половина граждан страны уже верила, что за террористическими актами, совершенными 11 сентября, стоит именно Ирак.

Более того, США особенно тревожил и тревожит терроризм, поддерживаемый государством. В этой связи госсекретарь США регулярно утверждает специальный перечень стран, которые неоднократно обеспечивали поддержку актам международного терроризма.

На сегодняшний день в «террористическом» перечне госдепартамента США состоят Куба, Иран, Ирак, Ливия, Северная Корея, Судан и Сирия. При этом Иран и Ирак характеризуются США и их союзниками как наиболее экстремистские и активные подстрекатели международного терроризма, поскольку террор они используют в качестве основного инструмента внешней политики или войны за пределами своих границ.

Таким образом, Ирак был идеальным выбором для «показательной акции» по установлению новой доктрины глобального управления силой. Осталось только сделать это «нормой международного права».

Екатерина Бойцова