Борьба с голодом или борьба за рынки

В Кельне, по сообщению Spiegel-ONLINE, проходит Международная конференция по вопросам агрокультурных биотехнологий, сокращенно Abic. Впервые конгресс пройдет не в Канаде, а в Европе. При этом параллельно проходит и «альтернативная конференция», в которой принимают участие такие организации, как Brot für die Welt («Хлеб для мира»), Misereor, Greenpeace и Союз по охране природы и окружающей среды Германии (Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland). Их цель выразить протест против «мифов о прогрессе» и «лоббистов из экономических, научных и политических кругов». Многие участники обоих конференций не понаслышке знакомы с проблемами бедности и голода. Например, В. Шива (Индия) заявила, что в ее стране «25 000 крестьян покончили собой, так как не могли расплатиться с долгами». По словам Ф. Вамбугу (Кения), дочери простого крестьянина, «голодающий человек – это не миф, а тот, которого я лично знаю». Правда, эти две участницы находятся по разные стороны баррикад: В. Шива выступает против генетически модифицированных растений, а Ф. Вамбугу работает генетиком в концерне Monsanto.

Камень преткновения – это насколько эффективны «зеленые технологии» в деле борьбы с голодом и бедностью и насколько стоит верить в привлекательные обещания. Или речь идет о сугубо коммерческих интересах. В настоящее время уже есть примеры того, как генетические технологии претворяются в жизнь. В 1996 году Аргентина стала одной из первых стран, начавших активное внедрение генетически модифицированных сельскохозяйственных культур, например, сои, на 13 миллионах гектаров, почти на половине посевной площади. Экспорт урожая сои принес 5 миллиардов долларов. Правда, помимо одного заявленного яда для насекомых, крестьянам пришлось распылять еще и другие виды. Есть еще один существенный минус: использование таких растений приводит к тому, что разрушается традиционный семенной фонд. Также 160 000 крестьян мигрируют в города в поисках работы.

Вначале технология предлагается бесплатно для того, чтобы получить потенциальных клиентов. Для противников новых технологий это значит, что концерны, которые занимаются биотехнологиями, хотят посадить мир на «генетическую иглу». Дело в том что, покупая лицензионные семена те, кто занимаются сельским хозяйством, будут вынуждены делать это снова и снова, так как будут утеряны семенные фонды. Представитель католической благотворительной организации Misereor утверждает, что проблема голода выступает орудием для того, чтобы внедрить новые технологии, которые подходят для крупных хозяйств, ориентированных на экспорт. А маленькие крестьянские хозяйства просто окажутся неплатежеспособными.

Аарон де Грасси из британского Института по вопросам исследования развития (Institute of Development Studies), утверждает, что проблема голода – это проблема распределения. По его мнению, концерны спекулируют на теме голода, используя ее, как карту в игре за рынки сбыта. Помимо голода в Африке присутствую такие проблемы, как гражданские войны, коррупция, нехватка питьевой воды, а также нашествие саранчи. Кроме того, по сообщению Spiegel-ONLINE, концерны продают посевной материал: 7 миллионов хозяйств закупают лабораторные семена в США, Канаде, Китае, Бразилии и Аргентине, но пока технологии так и не дали никаких результатов в борьбе с голодом.

В тоже время существуют и позитивные аспекты. Например, в настоящее время активно разрабатываются специальные сорта растений, которые смогут удовлетворить особые нужды. Например, так называемый, «золотой рис», над создание которого работают 14 научных институтов из разных стран. Главным отличием такой культуры должно стать наличие в нем бета-каротина, так из-за нехватки витамина А в рационе, ежегодно полмиллиона детей получают заболевания, которые приводят к слепоте. Кроме того, в Кении должны вывести новый сорт сладкого картофеля, который будет устойчив к вредителям. Правда, в свое время в Индии неудачно прошел эксперимент по внедрению нового сорта генетически измененного хлопка, которым было засеяно 485 000 гектаров. Позже некоторые штаты потребовали запрета на его культивацию. Оказалось, что качество урожайного хлопка не соответствовало требуемому уровню, а также семена были в 4 раза дороже обычного посевного фонда.

По материалам западной прессы