Олимпийская смета

В конце прошлого года в Греции был проведен опрос среди бизнесменов и руководителей компаний, который показал, что греческий бизнес сомневается в перспективах развития экономики страны после завершения Олимпиады-2004. 26% респондентов высказали мнение, что после Олимпиады в Греции наступит экономический кризис, 25% уверены, что экономическая ситуация ухудшится сразу после Игр. Лишь 25% считают, что никаких изменений в экономике не произойдет.

Похоже, что такими сомнениями мучаются не только представители греческого бизнеса. В конце мая министр охраны окружающей среды, землеустройства и общественных работ Греции Георгиос Суфлиас выразил сомнения в том, что Греции следовало браться за проведение Олимпийских игр, мотивируя это перерасходом средств в ходе подготовки к Играм.

Согласен с ним и греческий министр экономики и финансов Георгиос Алогоскуфос. Он отметил, что если бы Греция знала заранее о том, как будет проходить подготовка к Олимпиаде, то они не стали бы добиваться получения права на ее проведение. Основной проблемой министр называет значительное превышение бюджетных расходов, более чем на 1 млрд. евро.

Заявления греческих министров выглядят более чем странно. Ведь всегда считалось, что проведение Олимпиады – дело прибыльное. Иначе ради чего сразу такое количество стран претендовало бы на то, чтобы принять Олимпийские игры у себя? Едва ли такие расходы все эти страны готовы понести только ради престижа и более широких возможностей для своих спортсменов.

Это подтверждает и опыт других стран, которые уже принимали у себя Олимпийские игры. Значительную часть затрат на их проведение берет на себя Международный Олимпийский Комитет. Например, при проведении Олимпиады в Сиднее в 2000 году 60% бюджета обеспечил МОК. При этом только от продажи прав на трансляцию соревнований организаторы получили около $1,3 млрд, от продажи билетов было выручено $356 млн, от национальных спонсоров около $300 млн. При этом сами организаторы Олимпиады заработали лишь 28% всех вырученных средств, а остальные деньги были получены от реализации маркетинговых программ МОК. Практически все заработанные средства остались австралийцам, при этом МОК дал им дополнительно $1,1 млрд.

Самыми успешными с коммерческой точки зрения на сегодняшний день являются Олимпийские Игры-2002 в Солт-Лейк-Сити. Доходы от их проведения составили 4 миллиарда 410 миллионов долларов, что превысило все самые оптимистические ожидания в два раза. При этом МОК выделил на $200 миллионов больше средств, чем было обещано при выборе столицы Олимпиады. Местное правительство получило доход от проведения Олимпийских игр в размене $116 миллионов.

От города-организатора требуются лишь затраты на совершенствование городской инфраструктуры. Необходимо построить спортивные объекты, гостиницы для размещения спортсменов и гостей и другие объекты.

В среднем на проведение Олимпийских игр требуется $1,5 – 2 млрд. 60% расходов берет на себя Международный Олимпийский комитет. Чистый доход столицы Олимпиады составляет приблизительно $1млрд.

Все эти цифры красноречиво говорят о том, что Олимпийские Игры – прибыльное мероприятие. При этом поддержку получает и отечественный спорт. Стоятся современные спортивные объекты, а на самих Играх спортсмены могут выступать без предварительного отбора. При этом доходы от проведения Олимпиады значительно превышают все затраты.

Таким образом, многочисленные высказывания греческих чиновников о нерентабельности Игр выглядят не вполне правдоподобными. Возможно, проблема заключается в том, что называется «не целевым расходованием средств», чем, кстати, страдают и некоторые российские чиновники. Но при таком подходе понятно, что никакие, даже самые прибыльные мероприятия, не окажутся привлекательными для экономики страны.

Анна Бажина

При подготовке использованы материалы газеты "Спорт-Экспресс".