МЫ и СПОРТ: Сожженные мосты Олега Романцева. - 19 июня 2003 г.
В свою очередь с появлением в стане клуба г-на Червиченко “Спартак” начал неотвратимо терять ведущие позиции. И с этой точки зрения выбор болельщиков вполне предсказуем. Если рассудить без эмоций, то очевидно, что Романцев – лишь вершина айсберга, а за его спиной велась игра без правил. Чистоплотность Олега Ивановича, на протяжение десяти лет формально занимавшего пост клубного президента – дело соответствующих структур. Однако из нынешнего руководящего состава “Спартака” это, пожалуй, единственная персона, которую хоть сколько-нибудь задевает бедственное положение команды. Ведь подобного унижения Романцев доселе не испытывал. Ни в роли игрока, ни в роли тренера. В самом деле. Президент Червиченко бракует трансферную политику, предоставляя карт-бланш конкурентам. А сколько тянется тяжба с возведением собственного стадиона. Вдумайтесь: самый титулованный клуб страны словно пилегрим странствует по футбольным аренам Первопрестольной, не имея родного пристанища!
Итак, мосты сожжены. Впрочем, как и ожидалось, процесс конфликта, имея широкий резонанс, разделил мнения.
Анзор КАВАЗАШВИЛИ, голкипер “Спартака” 60–70-х годов:
- На мой взгляд, главное сейчас – чтобы Романцев и Червиченко примирились. Романцев – фундаментальный спартаковец, Червиченко стал крепким хозяйственником. Обоим нужно пересмотреть взгляды на селекцию клуба: меньше бросаться в омут, приглашая легионеров. Одного-двух иностранцев вполне достаточно. Важно вернуть российским футболистам веру, что они способны прогрессировать именно в “Спартаке”. С другой стороны, очевидно, что Олег Романцев устал от футбола. Ему обязательно нужно отдохнуть хотя бы год. Это будет полезно как для него, так и для команды, а сомнений в квалификации тренера нет. Как разрешится конфликт? Оба противоборствующих субъекта – обладатели акций “Спартака”. У кого их больше, тот, очевидно, и примет решение о пребывании в клубе оппонента. Президент красно-белых на это точно способен. Что касается главного тренера, то здесь я пока сомневаюсь. Другое дело, если Олег Иванович найдет спонсора.
Александр ТАРХАНОВ, тренер “Спартака” середины 90-х годов:
- Для меня Романцев сравним с Николаем Петровичем Старостиным. К тому же он мой близкий товарищ – в общем, мои симпатии на стороне Олега Ивановича. У любого тренера бывают трудности в работе, в игре его команды. Сейчас в “Спартаке” как раз такой период – идет смена поколений, приходит молодежь, и не всегда талантливая, много иностранцев в составе. На мой взгляд, Романцев, который работает в “Спартаке” уже очень давно, вправе высказывать свою точку зрения по многим клубным вопросам – он вытаскивал ситуацию в очень сложных ситуациях. Сейчас как раз такой. Полагаю, должен возобладать разум – не стоит выстраивать стен непонимания, нужно искать пути соприкосновения.
Владимир МАСЛАЧЕНКО, голкипер “Спартака” 60-х годов:
- Романцев не прав, сделав внутренние дела команды достоянием всей футбольной России. При этом он выступил, я бы сказал, односторонне заинтересованно. Несколько лет назад я высказывался по поводу влияния общественности на жизнь клуба. Я говорил, что болельщики должны участвовать в делах команды и их мнение нельзя игнорировать. И тогда Олег Иванович, с которым я общаюсь редко, позвонил и разъяснил мне, словно младенцу, о чем идет речь. “О какой общественности ты говоришь, если я – хозяин?” — сказал мне Романцев. И вот теперь он взывает к этой самой общественности! При этом забывает, что и тогда-то хозяином «Спартака» был не он, а Николай Петрович Старостин. В общем, все призывы к болельщикам в данном случае – просто блеф! Романцев совсем недавно был в клубе едва ли не всем, а теперь стал просто самым высокооплачиваемым тренером. Червиченко, вне всяких сомнений, умный и жесткий человек. Для него «Спартак» — часть удачного бизнеса, которая дает ему возможность быть узнаваемым. Что ж, он имеет на это полное право. И Червиченко во многом прав, говоря, что в клубе нужны изменения. Но и Червиченко, и Романцев могут одновременно остаться в клубе – никуда не деться, поскольку они связаны между собой взаимными обязательствами. Заметьте, в выступлениях обеих сторон проскальзывает: «нам есть, о чем помолчать». Это откровенный намек на шантаж.
Виктор ПАПАЕВ, полузащитник “Спартака” 60-70-х годов:
- Вот мы все стараемся в российском футболе равняться на Запад. Но мне сложно представить, чтобы в Европе главный тренер, бросивший вызов президенту клуба, остался на своем посту. Пути два: или наставник сам уходит, или его увольняет президент. Но Россия – страна особая и получиться может все что угодно. И все же со стороны представляется маловероятным, что в будущем все останется так, как есть. Нашла коса на камень. Очевидно, сейчас в клубе ищут виноватых в том, что команда пока не дает результат. Конечно, у Романцева не отнять побед, одержанных со “Спартаком”. Но правда и то, что в последние годы никто в клубе и слова не мог сказать поперек его мнения. Но ведь он же в конце концов пока не Бесков! В любом случае сор из избы вынесен, и назад его уже не заметешь. Ближайшие дни наверняка прояснят ситуацию.
Так, или иначе, во вторник состоялось закрытое заседание акционеров и директоров ФК “Спартак”, на котором было принято решение о дальнейшей судьбе Олега Романцева. Какое именно, станет известно в четверг, после матча красно-белых с рамнским “Сатурном”. В этот день г-н Червиченко проведет специальную пресс-конференцию. И думаю, не стоит надеяться, что судьба тренера, вопреки сложившейся традиции, будет зависеть от результата игры.
Алексей Устинов
Подписывайтесь на NewsInfo.Ru
