Зрители не верят своим глазам: легендарный турнир изменился до неузнаваемости

Когда-то невозможное стало реальностью: на Уимблдоне — самом старом и одном из самых престижных теннисных турниров мира — больше нет линейных судей. Впервые за 148 лет история турнира сделала поворот, в котором кремово-синие костюмы уступили место беспристрастной электронике.

Решение, способное расколоть мнение не только болельщиков, но и самих игроков, было неминуемо. Остальные турниры из серии Большого шлема уже сделали этот шаг. Но именно для Уимблдона, турнира традиций, сдержанности и эстетики, это больше, чем просто технологическое нововведение — это прощание с эпохой.

Hawk Eye вместо глаз и интуиции

Система Hawk Eye (в переводе — "ястребиный глаз") отслеживает траекторию мяча с точностью до миллиметра, используя до 18 камер на одном корте. Она не нова — её применяют ещё с начала 2000-х. Но до недавнего времени она дополняла работу судей, а не замещала их полностью.

С 2022 года Открытые чемпионаты США и Австралии отказались от линейных судей, ссылаясь на пандемийные ограничения и стремление к автоматизации. Эти турниры были первыми ласточками, за которыми логично последовали и другие.

Теперь очередь дошла и до Уимблдона. Легендарный All England Club, вопреки собственной приверженности к стабильности, объявил о переходе к электронной системе судейства на всех кортах. И пусть решение далось непросто — для него были веские причины.

Аргументы за и против: эмоции, технологии, работа

В All England Lawn Tennis and Croquet Club признают:

"Это было нелегкое решение. Во-первых, мы говорим о сотнях сезонных работников — профессионалов, преданных теннису. Во-вторых, нам, как нации, трудно расставаться с традициями. В-третьих, ещё не доказано, что новая система абсолютно лучше в плане влияния на саму игру".

Обычные судьи определяли попадание мяча с точностью до 30-40 мм — достаточно на большинстве покрытий, но не на траве Уимблдона. Там тонкий контраст между цветом мяча и травой, а также неровности покрытия часто становились причиной спорных решений.

И всё же Hawk Eye в этих условиях показывает лучшую точность. Более того, как отмечают в ATP, переход к электронному судейству позволяет добиться единообразия и справедливости на всех типах покрытий.

Удар по эстетике и атмосфере

Для игроков и зрителей замена не прошла незамеченной.

Американец Франсис Тиафо, №12 мирового рейтинга, отметил:

"Судьи в красивой форме добавляли торжественности турниру".

Британец Камерън Нори выразил сожаление об ушедшей традиции.

Сложно не заметить и визуальную потерю. Кремовые костюмы от Ralph Lauren, долгие годы украшавшие корт, исчезли. Теперь судей заменили динамики, которые автоматически выкрикивают "аут", — безэмоционально и, как отмечают игроки, порой неожиданно.

Проблемы со звуком и восприятием

Новая система не лишена недостатков. Уже в первую неделю турнира игроки жаловались на дезориентацию — особенно на кортах, расположенных ближе к зрителям.

Корт №8, например, не имеет звукоизоляции, в отличие от главных арен. Во время матча шум от соседних кортов и голосовое оповещение системы порой мешали концентрации.

Это напомнило случай 2019 года, когда на Australian Open игроки настояли не менять положение электронных часов на корте, потому что привыкли видеть их в определённой зоне периферическим зрением. Для топ-игроков малейшие перемены — стресс.

Взгляд в прошлое: судьи как часть духа игры

В 2016 году Майкл Садлер, один из самых уважаемых линейных судей Уимблдона, в интервью говорил:

"Технологии останутся вспомогательными. Но никогда полностью не вытеснят человека. Традиции — вот что делает английский спорт особенным".

Теперь его слова звучат почти пророчески, хотя практика показала обратное. Но Садлер был прав в одном — с исчезновением судей корт теряет эмоциональную связь.

Спорные моменты, когда вся арена замирает в ожидании вердикта Hawk Eye, создают особую драму. Теперь этого меньше. Электроника точна, но она не умеет создавать напряжение.

Протесты и обеспокоенность

Изменения не обошлись без недовольства. У стен Уимблдона прошли протесты — скромные, но заметные. Их суть — не в ненависти к технологиям, а в заботе о людях, потерявших работу, и в опасениях за обезличивание спорта.

Зрители ощущают отстранённость. Они больше не участвуют в "микродрамах" на корте, не обсуждают с соседом в ложке: был ли мяч в ауте? Всё решает машина — быстро, точно, но холодно.

Точка невозврата?

Несмотря на протесты, в ATP уже полностью внедрили технологию на всех мужских турнирах, а WTA — на большинстве женских. Уимблдон стал последним бастионом, который пал.

Пожалуй, вернуть судей уже невозможно. Но остаётся надежда, что в стремлении к идеальности игра не потеряет душу. Потому что спорт — это не только про точность, но и про эмоции, традиции и людей.