Тайна 1952 года: что на самом деле случилось с тремя звёздами в созвездии Лебедя

В созвездии Лебедя зафиксировано необъяснимое астрономическое явление

Летней ночью 1952 года в Калифорнии астрономы Паломарской обсерватории зафиксировали нечто, что до сих пор остаётся загадкой. Три яркие точки вспыхнули в созвездии Лебедя, но уже через 50 минут исчезли без следа. С тех пор прошло более семидесяти лет, но повторить наблюдение не удалось. Современные технологии, включая мощный телескоп GTC, лишь подтвердили странность этого феномена: в небе по-прежнему пусто.

Первая фиксация

Событие произошло во время Первого Паломарского обзора неба (POSS I). 48-дюймовый телескоп Ошина сделал серию снимков, и на красной фотопластинке появились три объекта, похожие на тусклые звезды. Их яркость соответствовала видимой величине 16. Когда через пятьдесят минут тот же участок неба сняли с синим фильтром, загадочные точки исчезли.

Поиск подтверждений

После 1952 года астрономы не раз возвращались к этому участку неба. Позднейшие фотографии Паломара, а также наблюдения Pan-STARRS и ZTF в 1990–2020-х годах не выявили ни одного следа тех объектов. Весной 2023 года 10,4-метровый Большой Канарский телескоп (GTC) провёл самые глубокие наблюдения в зелёном и красном диапазонах, достигая чувствительности, позволяющей фиксировать объекты в 10 000 раз слабее. Результат оказался тем же: никаких следов.

Проект VASCO

Эта загадка стала частью более крупной инициативы — проекта VASCO (Vanishing and Appearing Sources during a Century of Observations). Учёные изучают архивные фотопластинки, чтобы находить исчезающие и появляющиеся источники. Случай из 1952 года — один из самых убедительных примеров.

Почему это не ошибка

Исследователи сразу исключили банальные объяснения. Объекты не могли быть астероидами, метеорами или самолётами: их следы выглядели бы иначе. Точки на пластинке имели форму и профиль обычных звёзд. Дефекты эмульсии также были исключены. Окончательное подтверждение дало сравнение с синей пластинкой, где точки отсутствовали.

Возможные объяснения

Учёные рассматривают два сценария.

Гипотеза 1: три независимых объекта

Все три могли быть отдельными источниками, которые вспыхнули и погасли одновременно. Однако для этого они должны были находиться очень близко к Земле — не дальше двух световых лет. Такое совпадение кажется невероятным.

Гипотеза 2: гравитационная линза

Более правдоподобный вариант — это был один мощный взрывной источник, свет которого преломился гравитационной линзой. В роли "линзы" могло выступить массивное невидимое тело — чёрная дыра или сгусток тёмной материи. Эффект создал три изображения одного объекта. Но и тут есть сложности: вспышка должна была быть исключительно яркой и крайне кратковременной, а линза — необычной структуры.

Сравнение гипотез

Признак	Три объекта	Гравитационная линза
Количество источников	Независимые	Один, раздвоенный линзой
Расстояние	Менее 2 св. лет	Миллиарды св. лет
Проблемы	Слишком близко и невероятное совпадение	Слишком короткая вспышка и сложная линза
Вероятность	Очень низкая	Более правдоподобная

Советы шаг за шагом: как искать ответы

Изучать архивные фотопластинки для поиска редких событий.
Проверять данные современными телескопами с высокой чувствительностью.
Сравнивать профиль объектов с реальными звёздами для исключения ошибок.
Применять теорию относительности и модели гравитационных линз.
Искать аналогичные случаи для выявления закономерностей.

Ошибка → Последствие → Альтернатива

Ошибка: принять объекты за дефект плёнки.
→ Последствие: упущена возможность изучить уникальное явление.
→ Альтернатива: сравнение с параллельными снимками.
Ошибка: ограничиться одной гипотезой.
→ Последствие: неверные выводы.
→ Альтернатива: рассматривать несколько моделей и проверять их.

А что если…

А что если подобные явления происходят чаще, но мы их просто не фиксируем из-за светового загрязнения и ограниченного времени наблюдений? Возможно, такие вспышки — часть неизвестного класса астрономических событий, которые в будущем помогут раскрыть тайны тёмной материи или экстремальной физики.

Плюсы и минусы изучения транзиентов

Плюсы	Минусы
Расширяют представления о космосе	Редкость событий
Могут пролить свет на тёмную материю	Сложность интерпретации
Подтверждают ценность архивных наблюдений	Высокие требования к оборудованию

FAQ

Как отличить реальный объект от дефекта фотопластинки?
Сравнивают форму и профиль свечения с соседними звёздами, а также проверяют повторные снимки.

Почему объекты исчезли так быстро?
Возможное объяснение — кратковременный всплеск энергии, преломлённый гравитационной линзой.

Есть ли другие такие случаи?
Да, проект VASCO выявил десятки кандидатов, включая поле, где исчезли сразу девять источников.

Мифы и правда

Миф: это были инопланетные корабли.
Правда: астрономические данные указывают на природное происхождение явления.
Миф: вспышки — результат дефекта плёнки.
Правда: профиль источников идентичен настоящим звёздам.
Миф: такие события уникальны.
Правда: архивные наблюдения находят и другие исчезающие источники.

3 интересных факта

Угловой размер трёх точек составлял всего 10 угловых секунд — как монета в 1 евро, видимая с 4 км.
В 1950-х световое загрязнение было минимальным, что делает те снимки особенно ценными.
Гравитационные линзы обычно создают два изображения, а не три — поэтому случай 1952 года ещё загадочнее.