Американский план раздела Ирака взорвет весь Ближний Восток

Новая американская инициатива по умиротворению Ирака может взорвать весь регион Персидского залива. Напомним, что американский сенат выдвинул новую идею умиротворения Ирака, согласно которой страна должна быть расчленена на три части этно-религиозному признаку. Чего же хотят в Вашингтоне? В первую очередь, положить конец насилию на многострадальной иракской земле. По мнению сенаторов, для этого достаточно поделить Ирак на три части, и проблема будет решена. Таким образом, Вашингтон пытается перенести "модель Боснии" на иракскую почву: формально поддерживать единство Ирака во главе с федеральным правительством, которое будет курировать внешнюю политику и охрану границ, но при этом фактически поделить страну на три части. Курдам – север, суннитам – центр, а шиитам – юг.

Заметим, что план раздела страны был разработан Центром международных стратегических исследований США как один из вариантов послевоенного устройства Ирака еще до вторжения туда коалиционных сил. Напомним, что согласно ему, центральная часть Ирака должна была объединиться с Иорданией со столицей в Аммане и общим управлением иорданского короля Абдаллы II. В то же время, курды должны были стать независимыми, а южный шиитский Ирак должен был объединиться с Кувейтом. Однако теперь этот план несколько трансформировался, причем по плану американских конгрессменов зарубежные государства вообще не должны вмешиваться в дела этой страны. Интересно, что же тогда делают там сами американцы?

Однако стоит заметить, что даже среди представителей марионеточной иракской администрации далеко не все поддерживают подобный раздел. И хотя подобную идею поддержал Президент Ирака, курд по национальности Джаляль Талабани, против планов американских сенаторов открыто высказался премьер-министр страны Нури аль-Малики, представляющий арабов-суннитов.

Ситуацию для "NewsInfo" прокомментировал видный ученый-арабист Георгий Мирский: "Во-первых, не американский сенат управляет Ираком, а иракское правительство. Во-вторых, надо сказать, что Талабани поддерживает широкую автономизацию, но отнюдь не разделение страны. Это виднейший курдский политик почти одного уровня с Барзани. Напомню, что подобная идея возникла отнюдь не вчера. Естественно, курды ее поддержали, но поддержали именно на условиях широкой автономии. Само собой, они с удовольствием бы высказались за огосударствление своей территории, если бы не угроза Турции ввести на их территорию войска. Анкара считает, что на их территории окопались отряды курдских боевиков, ведущих борьбу за отделение юго-востока Турции. И потому она не допустит, чтобы север Ирака стал для них убежищем и базой. С другой стороны, ситуация осложняется положением в Киркуке. Большинство живущего там населения – курды, которые в конце года готовятся объявить его своей столицей. Однако там живут иракские туркмены, родственный туркам народ, взятый Анкарой под опеку. В любом случае, турки готовы при любом удобном поводе вмешаться. Поэтому пока курдам приходится довольствоваться малым.

Арабы же изначально особенно не противились, но относились к этой идее без особого энтузиазма. Ведь в отличие от компактно живущих курдов арабы, сунниты и шииты, проживают вперемежку. Само собой, большинство шиитов проживает на юге страны. Однако их немало и в центре, в том же Багдаде, где их численность выше, чем суннитов. И что с ними делать? Если бы там правил диктатор вроде Саддама Хусейна, тогда он бы мог бы выселить шиитов в район Басры на установленную для них территорию. А так было бы просто смешно и наивно надеяться на то, что они соберут пожитки и по доброй воле бросят насиженные места.

Вообще, идея о создании трех независимых государств на территории Ирака нереальна и она не принесет мира этой стране. Да и вряд ли это допустит сам арабский мир. Ведь Ирак по значимости для арабских стран стоит в одном ряду с Египтом и Сирией. Именно Багдад в свое время был столицей великого Арабского халифата и допустить саму мысль о расчленении страны нельзя. Кроме того, подобный сценарий нереален и потому, что в стране одновременно идут три войны: 1) война арабского сопротивления против США и их союзников; 2) борьба между суннитами и шиитами; 3) междоусобица среди самих шиитов. И когда американцы отсюда уйдут, что неизбежно, то в Ираке будет кровавая баня. На будущее этой страны я смотрю с пессимизмом".

С мнением видного и авторитетного ученого, каким является Георгий Мирский, можно согласиться, однако не во всем. Ведь, как известно, опереточное иракское правительство, опираясь на американские штыки, действует согласно указаниям Вашингтона и потому пока ситуацию определяет Белый дом. И хотели бы того арабы или нет, но оккупационные силы в состоянии разделить страну. Как бы там ни было, возможность раскола страны подтвердила и министр иностранных дел Великобритании Маргарет Беккет. Подобный сценарий не исключает и глава МИД России Сергей Лавров. По его словам, "если в Ираке не будет перелома и не начнется подлинное единение, такая ситуация может стать реальностью".

Однако было бы ошибкой утверждать, что все американские политики поддерживают этот вариант. Немало сенаторов и членов администрации Буша расценивают идею раздела страны как "рецепт катастрофы". По их мнению, реализация этого плана приведет к провалу доктрины, которая оправдывала вторжение, к обострению гражданской войны между враждующими группировками и, что самое печальное, позволит "Аль-Каиде" укорениться в Ираке.

И что бы ни говорили сторонники "федерализации" Ирака, "широкая автономия" является прямым шагом к независимости выделенных секторов и усилению противостояния в самом Ираке и за его пределами. Север Ирака богат нефтью и прокормить сами себя курды смогут. А когда будет благоприятная ситуация, объявят о независимости и поддержат своих "братьев" в Иране, Сирии и Турции.

Заметим, что особенно сильно противятся подобному плану сунниты, ведь если раскол станет реальностью, они утратят контроль над нефтяными источниками, которые главным образом расположены на севере и юге страны. А потому, не имея иных источников существования, они попытаются хотя бы частично вернуть позиции, утраченные после падения Хусейна. А это означает еще более кровопролитную войну, чем сейчас. И хотя американцы попытались сгладить имеющиеся противоречия тем, что решили отдать 20% иракской нефтедобычи суннитам и сделать многонаселенный Багдад "федеральной зоной под международной протекцией", это не принесет успокоения. Во-первых, сами сунниты не станут довольствоваться этими "крохами", а во-вторых, конфликт между представителями разных конфессий зашел настолько глубоко, что потушить его не смогут даже многонациональные силы ООН.

Как бы там ни было, возвращение к этому плану свидетельствует о полном бессилии Вашингтона переломить ситуацию в свою пользу. Ни о каком примирении и стабилизации в этой стране говорить не приходится. Сопротивление американскому присутствию в Ираке не только не ослабевает, но и усиливается, а гражданская война разгорается все сильнее. Однако стоит сказать, что этот план еще не окончательный. Есть и более радикальные варианты. Один из них принадлежит перу профессора академии в Вест-Пойнте, который предлагает "дать шанс гражданской войне", которая бы перемолола антиамериканские силы. Однако и этот план таит в себе много опасностей. Дело в том, что соседние страны вроде Турции и Ирана могут попытаться в этом случае урвать себе кусок от иракского нефтяного пирога под предлогом обеспечения собственной безопасности и защиты единоверцев. В любом случае, реанимация подобных идей говорит о том, что администрация Белого дома пребывает в растерянности и готовится по возможности красиво обставить свой грядущий уход из страны. И какой бы вариант она не избрала для решения иракской проблемы, ничего хорошего ни для США, ни тем более для самого Ирака он не принесет.