Эксперт: вотум генсеку - пиар для ООН

Кофи Аннан предложил перевести подразделы организации в менее дорогие страны. А также, в целях искоренения бюрократии, Аннан призвал более активно использовать "внешний подряд". Иными словами, генсек ООН хочет сократить число сотрудников организации за счет увеличения количества внештатных работников.

Такие предложения не вдохновили сотрудников международной организации. Профсоюз работников больше не хочет видеть на посту главы ООН Кофи Аннана, о чем и поспешил заявить 10 марта на собрании организации.

Сложившуюся ситуацию корреспонденту NewsInfo прокомментировала эксперт аналитического управления Центра политической конъюнктуры России Галина Сапего.

По словам эксперта, Кофи Аннан с начала своего председательствования в ООН говорил о важности реформ, необходимых для повышения эффективности организации. Но никаких существенных изменений в структуру ООН Аннан не внес.

"Однако в последнее время на ООН идет давление со стороны мирового сообщества. Международную организацию обвиняют в неэффективности. Также эксперты полагают, что в последнее время ООН стало слишком зависеть от США, где и находится штаб-квартира организации", - говорит собеседник NewsInfo.

По мнению эксперта, последнее обвинение и заставило Кофи Аннана предложить перенести штаб-квартиру ООН в "более дешевую страну". Однако сделать это будет крайне непросто. Идея о переносе всех офисов ООН в другие страны выгладит неосуществимой. Затраты на эти переносы превысят экономию от нахождения на территории более дешевых стран.

"Говорить о переезде ООН пока не приходится. Тем не менее, Аннан предлагает эти реформы в ответ на обвинения организации в тесном сотрудничестве с США. Штаб-квартира организации находится на территории Соединенных Штатов, и обвинения в том, что Америка влияет на решения ООН, отнюдь не беспочвенны. Генсек ООН стремится избавиться от влияния Белого дома (или делает вид, что стремится), однако сделать это на территории США крайне трудно. Поэтому и идут разговоры о переезде", - считает эксперт.

Что касается сокращения штатных сотрудников организации, то Галина Сапего уверена, что эта реформа так и останется на бумаге.

"ООН работает по многим направлениям. Естественно, штат сотрудников организации огромен. В ООН постоянно есть свободные вакансии, что говорит о нехватке персонала. Сотрудники организации имеют стабильный доход и хорошие социальные гарантии – все для того, чтобы привлечь людей к работе в ООН. Если организация будет сокращать свой штат за счет расширения внештатных сотрудников, то все льготы исчезнут, и работа в ООН перестанет быть престижной. Такие действия со стороны Аннана могут привести к ухудшению качества работы ООН", - полагает собеседник NewsInfo.

Таким образом, реформы, которые лоббирует Кофи Аннан, в данный момент не будут способствовать эффективности работы ООН. Наоборот, они могут повредить репутации организации. К тому же пока они явно неосуществимы.

Что касается вотума недоверия, который профсоюз работников ООН выразил Кофи Аннану, то он так же не будет иметь никаких последствий для генсека. Профсоюз не может принять решение по отставке главы организации.

"Вся шумиха, которая возникла вокруг вотума недоверия Кофи Аннану, не имеет под собой никаких оснований. Изменений в структуре и в работе ООН не произойдет. Единственная версия возникновения ажиотажа вокруг этой проблемы – обычный пиар", - полагает собеседник NewsInfo.

"ООН в последнее время слишком часто обвиняют в сотрудничестве с США. Несмотря на невозможность их осуществления реформы, которые предлагает Аннан, говорят о том, что ООН равнозначно относится ко всем странам без исключения. Кроме того, срок Аннана на посту генсека ООН подходит к концу, и он желает немного поднять свой рейтинг в глазах общественности. Так что шумиха по поводу возможных изменений в ООН – просто рекламный ход ООН и Кофи Аннана", - заключила Галина Сапего.