Пять тысяч евро за год тюрьмы

День четырнадцатого декабря 2004-го года не предвещал для Валентины, имевшей прекрасные характеристики с работы и учёбы и не имевшей на тот момент судимостей, никаких неприятностей. Она гуляла по Москве, охваченной предновогодней суетой. Но тут, проходя мимо какого-то дома, она оказался в центре толпы разгорячённых молодых людей, как выяснилось, соратников господина Лимонова, собиравшихся, по мнению доблестных следователей, как минимум, организовать массовые беспорядки, а то и вовсе насильственно захватить власть.

Потерявшая волю к сопротивлению молодым лиходеям Валентина была втянута в нехорошее дело – забаррикадировавшись в одном из кабинетов администрации, национал-большевики стали разбрасывать из окна листовки "Путин, уходи сам!", видимо, надеясь, что Владимир Владимирович, прогуливаясь, в этот момент пройдёт под окнами.

Несчастная Валентина, по её словам, в окно ничего не кидала, а плакала в уголке. Плакать, по словам адвоката Долговой Светланы Добровольской, она продолжала и в камере предварительного заключения, где суровые российские власти её продержали год, пока велось расследование захвата приёмной Администрации президента. Обоснованием таких строгостей со стороны следствия было подозрение, что Валентина, оказавшись на свободе, могла оказать давление на свидетелей.

Страсбургский суд, бдительно следящий, чтобы права жителей Старого света не нарушались, иск госпожи Долговой удовлетворил. Служители Фемиды постановили, что оснований для столь длительного содержания её под стражей у российских правоохранителей не было. Более того, за год неприятных впечатлений в тюрьме из российского бюджета Валентине должно быть выплачено пять тысяч евро, видимо, потому, что нарушена была пятая статья Европейской конвенции по правам человека.

Что и говорить, страсбургские судьи дали обильную пищу для размышлений. Во-первых, подлинные патриоты России могут в очередной раз заявить, что Совет Европы и Европейский суд по правам человека являются институтами неискоренимо антироссийской направленности. Действительно, некоторые моменты в деле Долговой пока выглядят странными. Для того, чтобы Европейский суд рассмотрел жалобу, истец должен пройти все национальные инстанции.

Неужели российская судебная система сработала настолько оперативно, что уже к марту прошлого года арестованная в декабре 2004-го девушка смогла подать жалобу в Страсбург, имея на руках отказ всех отечественных судебных инстанций?

Теперь путь Долговой могут повторить и другие осужденные по факту захвата приёмной Администрации президента. Кстати, до сих пор неясно, какое отношение имеет к "лимоновцам" Валентина. С трудом верится, что подлинная национал-большевичка, идейная противница режима Путина могла так легко отказаться от своих товарищей.

Что касается национал-большевиков, то, по всей видимости, выигранный Валентиной Долговой суд может привести к окончательному изменению их тактики.

Выступая в конце прошлого года в пресс-центре Национальной Информационной Группы, Эдуард Лимонов грозно предрекал, что в ответ на давление со стороны российских властей ему и его соратникам не остаётся ничего другого, как вынести сор из избы и обратиться за защитой к мировому сообществу. Последнее решение Европейского суда по правам человека может дать старт подобной кампании.