"Документ 514-ти": Бог или Дарвин?

"Мы сомневаемся в теории естественного отбора. Мы считаем своим долгом просить научные круги провести ряд дополнительных более углубленных исследований теории Дарвина", - говорится в их обращении.

Скептически настроенные ученые убеждены, что жизнь на земле - слишком сложный процесс, чтобы ее происхождение и дальнейшее развитие можно было вместить в узкие рамки дарвиновской теории эволюции.

Недавно Американская ассоциация за прогресс науки (AAAS) пригласила более 300 учителей, к которым она обратилась с просьбой о поддержке, сообщает веб-издание Yoki.ru. Цель – изгнать учение о "разумном плане" из образовательных программ.

Согласно этой теории, поддерживаемой некоторыми религиозными группами, жизнь слишком сложна, чтобы обойтись в своем развитии без помощи внешней силы, например, Бога. В декабре на судебном процессе в Харрисбурге (Пенсильвания) судья постановил, что эта теория, поскольку она не является научной и ставит своей целью пропаганду христианства, должна быть исключена из школьного курса биологии.

Эта победа была символической: судебное решение не является обязательным для всех американских учебных заведений. Поэтому в августе штат Канзас решил ввести теорию "разумного плана" в школьную программу под предлогом, что "эволюцию признают многие ученые, но некоторые ставят ее под сомнение", и "важно, чтобы ученики знали об этих дебатах".

С просьбой прокомментировать ситуацию с эволюционной теорией Дарвина корреспондент NewsInfo обратился к доктору биологических наук Савинецкому Аркадию Борисовичу из российского Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова.

"Конечно, теория Дарвина не все вещи "понимает". Разумеется, ее необходимо дальше изучать, что, собственно, и делается уже давно. Но это далеко не повод, чтобы ее совсем отрицать и сбрасывать со счетов", - полагает собеседник NewsInfo.

"Вообще российскому обществу это уже знакомо, - говорит Аркадий Савинецкий. - Возьмите ту же популярную "хронологию Носовского". Гарри Каспаров - хороший шахматист, но когда он говорит о том, что он может разнести всю Историю при помощи "хронологии Носовского", я начинаю ему удивляться. Теория же Дарвина обсуждалась и до сих пор обсуждается. И я не представляю, как в США могут обосновать "теорию разумного плана" – божественного творения мира? Ведь чтобы что-то оспаривать, а тем более свергать, нужно очень серьезное обоснование тому".

"По правде говоря, мне вся эта ситуация представляется в самом бредовом свете. Что же касается изучения дарвинизма наряду и наравне с "теорией разумного плана" в школах, то хочу отметить следующее. Один ученый как-то сказал: а давайте изучать мою теорию "макаронного монстра"! Чем она хуже других теорий?! Она и обоснована хорошо. То есть, если общество позволяет изучать в школе параллельно дарвинизму "теорию разумного плана", то тогда давайте откроем дорогу и другим теориям, имеющим, к слову сказать, обоснования и посерьезней, нежели божественное происхождение жизни. Давайте, например, мою или вашу – это ведь демократично!", - иронизирует ученый.

"А свое оспаривание теория Дарвина уже пережила в 19 веке – писались толстенные книги, шли ожесточенные диспуты. Да и на протяжении 150 лет все время происходит проверка дарвинизма на прочность, но если честно - ничто и никто не смог пока предложить ничего более логически стройного, чем теория Чарльза Дарвина. А то, что американское общество пытается сегодня подменить "теорию эволюции" "теорией разумного плана" является скорее закрытием фундаментального вопроса, чем его обсуждением", - убежден Аркадий Савинецкий.

Коллаж: Д.Ушневич