Демократия опять победила

Напомню, вчера, во второй раз с 2003 года, граждан Армении пригласили на избирательные участки, чтобы помочь руководству демократизировать систему управления государством и политическую жизнь страны. Началось всё с того, что когда в 2001 году закавказское государство принимали в Совет Европы, официальному Еревану было вынесено порицание: политическая система страны ориентирована на одного человека – президента, что недвусмысленно свидетельствует о возможности укрепления авторитаризма.

К совету армянские руководители прислушались и занялись реформами. Конечно, это не понравилось оппозиции. Впрочем, на то она и оппозиция, чтобы всё критиковать. Любопытно, что оппозиционные деятели выступали не против предложенных изменений (большего участия парламента в формировании правительства, повышения независимости судов, в особенности, Конституционного, выборности мэра Еревана, разрешения двойного гражданства, расширения полномочий органов местного самоуправления), а против властей как инициаторов поправок.

Более того, звучали лозунги, что нынешние правители Армении добились власти незаконно и не имеют морального права предлагать демократические изменения. По всей видимости, глубокоуважаемые армянские оппозиционеры пребывают в состоянии романтического воодушевления идеями народовластия. История человечества сохранила немало образцов такого подхода, которые относятся к лучшим временам античных Греции и Рима. Однако политическая мысль, как известно, не стоит на месте. Лет четыреста назад Никколо Макиавелли доказал, что мораль и политика – вещи несовместимые. Впрочем, вряд ли кто-нибудь решится критиковать армянскую оппозицию за её демократический романтизм.

В затруднительном положении оказалось общественное мнение Запада. До вчерашнего дня практически любого президента СНГ можно было подвергнуть критике за недемократичность властвования. (Естественно, за двумя исключениями: Михаил Саакашвили и Виктор Ющенко безгрешны по определению, так как пришли к власти на волне благородного народного гнева). Теперь козырь западных критиков Ереваном бит.

Что, кстати говоря, европейцы признали сами устами видных деятелей Совета Европы, Европарламента и Европейской комиссии. Объяснений такой благожелательности может быть несколько. В частности стабильность режима нынешнего президента Армении Роберта Кочаряна служит одним из гарантов стабильности всей геополитической обстановки в Закавказье. Это для Запада очень важно. Чтобы это понять, достаточно вспомнить, что мир в Закавказье обеспечивает возможное увеличение поставок каспийских энергоносителей, способных со временем стать серьёзной альтернативой российским газу и нефти, зависимости от которых так опасаются европейцы.

Кстати, нельзя недооценивать и роль многочисленной зарубежной армянской диаспоры. По некоторым подсчётам, армян в мире живёт более чем в два раза больше, чем в самой Армении. Во многих странах Европы, например во Франции, роль этой диаспоры весьма заметна, поэтому неудивительно, что антиармянской кампании европейских политиков, сравнимой по масштабам с, например, ведущейся сейчас критикой режима узбекского президента Каримова, ожидать просто не приходится.

Злые языки поговаривают, что Кочарян использует изменения конституции, чтобы остаться у власти и по истечении второго президентского срока, разрешённого законом, после 2008 года. Кочарян просто станет премьер-министром, по полномочиям более могущественным, чем президент. Версия вполне разумная. Однако думается, что ничего катастрофического в этом нет. Главное, чтобы кандидатуру Кочаряна опять поддержал народ. Тогда демократия вновь победит.