Шохин косвенно подтвердил обоснованность претензий "Ноги"

Весь день сегодня пытался понять – почему швейцарские власти арестовали грузовики с картинами? Ну, не без основания они же это сделали. Значит, были четкие доказательства задолженности российского правительства фирме "Нога". Весь день поступали сообщения лишь эмоционального характера. Мол, не позволим. Как посмели покуситься на святое?

После обеда выяснилось, что российские власти знали о возможном аресте. Это косвенно подтвердил министр финансов Алексей Кудрин, заявивший, что инцидент произошел после подачи второго иска фирмой. Первый иск она подала на днях, и об этом не было известно широкой общественности.

Исходя из всего этого, можно предположить, что… россияне пытались картины вывезти из Швейцарии, заранее зная о возможности подобного исхода дела. Правда, не успели пересечь границу.

Возникает вопрос – почему не утихают скандалы с фирмой "Нога"? Ситуацию сегодня частично прояснил господин Шохин.

По его словам, в апреле 1991 году Россия заключила соглашение с фирмой "Нога" на сумму порядка 700 млн. долларов, в январе 1992 года соглашение было продлено еще примерно на такую же сумму.

Россия должна была поставлять "нефть и нефтепродукты, "Нога" - минеральные удобрения, детское питание и продукты питания", пояснил он, на деле происходило иначе - "мы поставляли нефть и нефтепродукты, которые "Нога" продавала, а на вырученные деньги приобретала товары и направляла нам".

Когда в 1993 года владелец "Ноги" господин Гаон обратился к российскому правительству с просьбой заплатить долги, в результате чего Россия приняла решение выплатить 30 млн. долларов из сотен миллионов, а также попросила фирму представить доказательства того, что по бумагам накопились такие долги, отметил Александр Шохин. После того как господин Гаон отказался предъявлять бумаги, российское правительство приняло решение разорвать соглашение и выплатить долги только по предъявлению документов.

"Он подал иск в суд и выставил счет на миллиард 400, имея в виду, что мы задолжали почти 680 миллионов, остальное - его упущенная выгода, - подчеркнул Александр Шохин.

Между тем нанятые Россией ведущие юридические фирмы и аудиторы, которые сделали выверку документов, пришли к выводу, что "кредита со стороны Гаона не было, и Россия ему ничего не должна".

Вместе с тем Стокгольмский арбитражный суд в 1997 году признал, что Россия ничего не должна, "за исключением одного эпизода в соглашении с Гаоном - там было записано, что если "Нога" нарушает свои обязательства, российская сторона все равно была обязана поставлять нефть и нефтепродукты", сказал Шохин.

Поскольку, по его словам, с разрыва подачи иска в суд и разрывом соглашения прошло время, "там набежали требования к нам на 20 миллионов долларов, кроме того, к моменту суда добавились штрафные санкции, пени, и нам присудили 50 миллионов долларов".