Трунов требует ответить за его честь…

"Они, конечно задевают мою деловую репутацию, честь и достоинств. Я в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом исполняю свои обязанности и заявляю определенные ходатайства, которое вызывает такую реакцию.

Ходатайство, которое заявляет адвокат, по мнению прокуратуры Москвы, негативное отношение общественности к правоохранительным органам и не понятно почему прокуратура Москвы и правоохранительные органы, вдруг отзываются также вот то надлежащее исполнение своих обязанностей, прокуратура расценивает, как попытку привлечь внимание общественности к своей персоне, используя произошедшую трагедию, что вообще является оскорбительным для меня, потому, что я оказываю помощь людям и мы уже выиграли несколько дел, оказываем реальную помощь, конкретно, деньги пошли уже пострадавшим.

Конечно это не допустимая вещь, которая имеет отношение, в принципе, к тем адвокатам, которые попадают в сферу деятельности прокуратуры Москвы. И здесь не хотелось бы, чтобы подобная практика распространялась", отметил Трунов.

В своем исковом заявлении Трунов потребовал опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и оскорбляющие, унижающие его деловую репутацию, задевающие честь и достоинство, которые распространила Московская городская прокуратура. А также адвокат требует возместить ему моральный вред, в размере 10 000 рублей.

Адвокат отметил, что ответчиком по делу будет юридическое лицо - прокуратура Москвы.

"В данной ситуации, прокуратура Москвы разослала в информационные агентства вот это заявление, которое не было подписано. Я получил его из Интерфакса без подписи", - отметил Трунов.

Напомним, что это уже не первый подобный процесс. Останкинский суд Москвы в 2003 году отказался удовлетворить иск о защите чести и достоинства адвоката Игоря Трунова к телекомпании ОРТ и журналисту Михаилу Леонтьеву.

Суд признал доводы адвоката Михаила Леонтьева Павла Астахова убедительными и отказал Трунову в материальной компенсации.

"В суд были представлены заключения специалистов-филологов Института русского языка им. Виноградова и филфака МГУ им. Ломоносова, в которых однозначно сделан вывод о том, что автор и ведущий программы "Однако" Михаил Леонтьев выражал лишь собственное мнение. А преследование за выражение личного мнения запрещено законом, поскольку статья 29 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть принужден к отказу от собственного мнения", - сказал Астахов.

Павел Астахов рассказал также, что линии защиты строилась на доказательстве соответствия действительности распространенных Михаилом Леонтьевым сведений.

Например, одна из претензии Трунова заключалась в том, что Леонтьев назвал его "инициативником". Как доказал на суде Павел Астахов, сам Трунов неоднократно публично говорил, что по собственной инициативе взялся защищать интересы бывших заложников "Норд-Оста", поэтому слово "инициатник" не несет в данном случае никакой отрицательной нагрузки".

А Людмила Трунова, защищавшая интересы Игоря Трунова, заявила, "оказывается, у нас можно безнаказанно обзывать кого угодно, и как угодно".

Напомним, что поводом для рассмотрения дела стало выступление Леонтьева в авторской программе "Однако" 21 января этого года. В этой программе Леонтьев назвал Трунова мародером, который занимается "саморекламой на горе и крови жертв теракта".

По словам Игоря Трунова, это заявление оскорбительно не только лично для него, но и для потерпевших в результате теракта, чьи интересы он представляет в суде.

Чем завершиться новый процесс покажет время. Но согласитесь, как бы то ни было, но тут дело не в адвокате Игоре Трунове. На его месте мог бы оказать кто угодно – Иванов, Петров, Сидоров. Такой же профессионал, который, несмотря на мощную бюрократическую броню и беззаконие, отстаивал интересы тех, кого не смогло защитить государство.

Подготовила Ирина Кезик