Вредные советы

Однако если посмотреть внимательно, какие-то серьезные изменения проводились Андреем Илларионовым лишь в первые полгода-год его работы на этом посту, то есть в 2001 году. После этого советник не стал менее активным, но почему-то развитие нашей экономики во многом пошло вразрез с его видением.

Как отметил в интервью NewsInfo директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, Илларионов "не оказывал практически никогда реального влияния на экономическую политику. Достаточно внятно это видно на примере реформы электроэнергетики, где он выступал с огромными уничтожающими статьями, но был абсолютно бессилен и ничего не смог сделать". Действительно, ситуация странная для советника президента.

Однако никакая прежняя критика, звучавшая из уст Илларионова, не сравнится с его недавним интервью британской газете Financial Times. Напомню, что в этом интервью он отмечает, что Россия подвергает опасности свой экономический рост, отходя от либерально-рыночных реформ и двигаясь в направлении усиления государственного вмешательства. По его словам, если бы цены на нефть не были так высоки, то в нашей стране наблюдался бы спад экономического роста. Андрей Илларионов также подверг критике российские власти за ведение дела ЮКОСа, назвав его "ящиком Пандоры".

Стоит отметить, что после опубликования интервью в Financial Times советник заявил, что его не правильно поняли, и попытался изложить свой реальный взгляд на вещи. Однако эти пояснения оказались еще хуже прежних высказываний. Говоря, что его слова исказили, советник продолжал критиковать, только теперь уже не только нынешнее правительство, но и касьяновское и всех чиновников за прошедшее десятилетие.

Заместитель Президента Центра политтехнологий Борис Макаренко считает, что сегодня критиковать власть и правительство очень трудно. Чтобы критика была серьезной и весомой, она должна исходить от человека, к власти приближенного. С этой точки зрения критика со стороны человека, известного твердостью в своих экономических воззрениях, - а Илларионов именно такой, он всегда был очень критичен, - и в то же время облаченного официальным постом, звучит серьезно.

При этом Андрей Илларионов задевает интересы очень многих во власти. По словам Бориса Макаренко, "на него просто обязаны жаловаться президенту в жанре: что ваш экономический советник себе позволяет?" По всей видимости, так оно и происходит. После того, как вышеупомянутое интервью Financial Times вызвало столь широкий резонанс, Илларионов все же попытался откреститься от критики правительства. Однако, не смотря ни на что, после любых критических высказываний он сохраняет за собой этот пост.

Так зачем же нашему президенту советник, чьим советам он никогда не следует? Оказывается, этому есть логическое объяснение.

По мнению Михаила Делягина, Андрей Илларионов является фигурой в значительной степени символически-декоративной: "По моим представлениям, он человек, который наиболее последовательно и наиболее полно представляет интересы Соединенных Штатов Америки, то есть позиция, которую он высказывает, очень близка к позиции американского государства и бизнеса. Безусловно, он не представляет интересы США, потому что с кем-то договорился. Он действительно ощущает их как объективную истину в последней инстанции».

Таким образом, он служит идеальной витриной для российского руководства в США. Наши власти как бы заявляют: "Вот, мол, посмотрите, какого либерала мы держим на работе". Этим его функция уникальна. "В этих качествах Илларионов незаменим, и поэтому я думаю, что, скорее всего, останется на своей работе", - отметил Делягин.

Судя по всему, Андрей Илларионов может продолжать говорить все, что угодно. Подобные высказывания не повлияют на его работу и не помешают российским чиновникам. Как отмечает Михаил Делягин, "его будут журить, ругать, ему будут грозить, но если он не учудит ничего совсем уж невероятного, он останется на работе".

Анна Бажина