ЦРУ дали "по шапке"

Конгрессмен Пэт Робертс, возглавляющий сенатский комитет по разведке, заявляет, что в комитете его поддерживают восемь республиканцев из девяти. Однако сенаторы-республиканцы до сих пор не консультировались ни с демократами, ни с администрацией Буша. Это и должно произойти сегодня. "То, что мы предприняли, называется настоящей реформой", - говорит Робертс. В свете выводов сенатской комиссии по расследованию причин терактов 11 сентября он считает изменения просто необходимыми. Проект предусматривает:

1) учредить пост директора национальной разведки, который будет ведать всеми кадровыми вопросами и распределять бюджетные средства между подчинёнными ему структурами в разведке, в Министерстве внутренней безопасности и в военной разведке;

2) выделить три департамента ЦРУ - научно-технологический, оперативный и разведывательный - в отдельные агентства, возглавлять которые будут заместители директора национальной разведки;

3) лишить Пентагон контроля над его тремя крупнейшими разведывательными отделами.

Это Агентство национальной безопасности, занимающееся радиоперехватом и другими видами шпионажа посредством технических средств связи, а также Национальное агентство воздушно-космической разведки, специализирующееся на анализе изображений со спутников. Третья структура Минобороны - Управление, занимающееся агентурной разведкой - сольётся с аналогичным Управлением ЦРУ.

Другой вопрос, насколько эффективной будет новая структура. И насколько она нова? По мнению экспертов NewsInfo, грядущие изменения никак нельзя назвать реформой. По сути, ЦРУ никуда не исчезнет, и в работе американских спецслужб мало что изменится. Просто деятельность уже существующих ведомств будет лучше скоординирована между собой.

"Каждая конкретная ситуация требует своих адекватных решений. Просто укрупнение или, наоборот, разъединение это ещё не панацея от всех бед, - считает бывший разведчик Юрий Кабаладзе, - В истории разведок и спецслужб, в том числе и нашей страны, бывали примеры, когда разъединение приводило к положительным результатам. Как это было, допустим, с нашей СВР, которую выделили в самостоятельную структуру. Были и отрицательные примеры, когда раздробили КГБ, поэтому сейчас постепенно это всё снова собирается. Всё зависит от текущего момента, задач и, главное, кто будет это реализовывать. А если это делается в угоду каким-то сиюминутным настроениям, то, боюсь, результат будет плачевным. По большому счёту, если детально разбираться, чем занимается ЦРУ, никаких серьёзных изменений в этом ведомстве не будет. Оно так и будет заниматься разведкой, а теперь ещё и технической разведкой, которой раньше занимался Пентагон. Но идея понятна, поскольку анализ ситуации по 11 сентября и наличию ОМУ в Ираке ясно показал, что разведывательная деятельность различных ведомств США должна быть лучше скоординирована. А насколько эта обновлённая система будет эффективна, только время покажет".

Эксперт-американист Андрей Серегин объяснил нам, что на самом деле идея реформирования ЦРУ совсем не нова: "И всплывает эта идея всякий раз, как появляется повод придраться к работе американских спецслужб, ещё со времён Трумена. Хотя на самом деле американские спецслужбы работают отлично. И люди, которые в этом варятся, они признают, что сейчас не время что-либо менять. Просто необходимо как-то реагировать на результаты расследования Конгресса и на публику, на общественное мнение. Подозреваю, что ничего существенного в координации деятельности спецслужб не изменится. Просто речь идёт о том, что бы сделать что-то для лучшей координации деятельности по борьбе с терроризмом. Пост директора национальной разведки, который они вводят, на самом деле вовсе не новый пост. Ведь директор ЦРУ только для нас был директором ЦРУ, а на самом деле его должность в переводе с английского так и называется - "директор национальной разведки". По сути дела всю информацию, поступающую по различным каналам, по каналам военной разведки, радиоэлектронной разведки и т. д., сводил по идее он. Просто межведомственные склоки время от времени мешали этому, потому что каждое ведомство, и даже каждый отдел, тянет одеяло на себя. В результате ничего хорошего не получается, и время от времени надо давать всем по шапке, чтобы не забывали общую цель. В США сейчас именно это и происходит. Спецслужбам и военным напоминают, что ведомственные интересы не должны быть выше национальных. Но на фоне тех изменений, произведённых Бушем за период своего президентства - в частности создание Министерства внутренней безопасности - перестройка ЦРУ не выглядит особенно фундаментальной. Это как у нас - сливаем ли мы все управления в одно гигантское КГБ, или наоборот разводим - суть работы от этого мало меняется. Координация в какой-то степени меняется, но называть это крупной реформой вряд ли можно".

Светлана Лыжина