Русский flash mob – бессмысленный и беспощадный

NewsInfo: Технология flash-mob предусматривает, что люди через Интернет договариваются собраться в определённом месте в определённое время и одновременно совершить какое-то незамысловатое действие. Допустим, 5 января в 18.30 несколько десятков автомобилистов останавливаются на набережной у Кремля и включают аварийные сигналы, а через десять минут заводят машину и едут дальше. Можно ли привлечь участников такой акции к административной или уголовной ответственности?

Адвокат: Само по себе такое действие препятствует осуществлению дорожного движения, а значит, за него следует привлекать к ответственности. Но юридически злой умысел будет очень сложно доказать. Во-первых, надо установить, что действия были согласованы, а не спонтанны. Представьте себе такую ситуацию: среди ста машин одна остановилась на набережной в силу объективных причин. Мало ли, всякое бывает. Тысячи причин могут быть, чтобы машина остановилась. Или, например, автомобиль остановился в десяти метрах от скопища машин. Водитель должен нести ответственность, или нет? Даже если установлено, что это была организованная акция, мне представляется, что не должен. Вообще, будет очень сложно доказать вину каждого конкретного участника акции.

NewsInfo: Получается, что автолюбителям ничего не грозит? Погудят и разъедутся? И даже ГИБДД тут бессильно?

Адвокат: Если формально правила дорожного движения не нарушены, то ГИБДД тоже ничего не может сделать. И, главное, им не удастся доказать, что это была именно согласованная акция. Как это можно установить? Нужны какие-то письменные источники.

NewsInfo: Интернетовская переписка может выступать в качестве доказательства? Участники flash-mob всегда договариваются о проведении акции через Интернет.

Адвокат: Боюсь, что нет. Во-первых, их сговор еще надо засечь. Во-вторых, тем, кто это отслеживает, заранее нужна санкция суда, так как в противном случае это - нарушение тайны переписки.

NewsInfo: Но ведь все материалы он-лайн конференции сайта auto.ru находятся в открытом доступе, в том числе и их чат. Разве можно расценить слова чате "Мы собираемся там-то в такое-то время" иначе, как приглашение к участию в неких неправомерных действиях?

Адвокат: Поскольку речь идёт об административной или уголовной ответственности, то сайт не может быть привлечен к ответственности. К ответственности можно привлечь конкретное физическое лицо, то есть Иванова Ивана Ивановича, который опубликовал такое сообщение. Но Иван Иванович Иванов после окончания акции это сообщение сразу же удаляет. То есть засечь его можно только заранее, а для этого, как я уже сказал, нужна санкция суда. С процедурной точки зрения всё это очень сложно доказуемо. Даже когда подростки-скинхеды устраивают погромы на стадионе, на улице, их же толпы приходят, а в милицию в результате попадают единицы.

NewsInfo: Да. Те, кого удается поймать.

Адвокат: Я полагаю, что 90% из тех, кого поймают, милиция отпускает без всяких последствий. Потому что надо конкретному физическому лицу вменить в вину конкретные действия, доказать их.

NewsInfo: А в случае с автомобилистами можно сказать: "Все гудели, и я гудел"?

Адвокат: Да. Можно сказать, что я просто подъехал, машины стоят, моя тоже остановилась, заглохла - естественно, я включил аварийку. В принципе, всегда можно сказать, что остановились первые две-три машины в потоке, потому что у них была аварийка. А все остальные остановились и стали гудеть этим двум-трём первым, чтобы те поехали.

Беседовал Николай Кендзиор