Хайп на двух ногах: почему Брукс уверен, что гуманоидные роботы обречены

Известный эксперт в области робототехники Родни Брукс, сооснователь iRobot и профессор Массачусетского технологического института, выступил с критикой быстро растущего рынка гуманоидных роботов. По его мнению, сегодня миллиарды долларов инвестируются в проекты, которые не имеют шансов достичь массового успеха.

Скепсис по поводу текущих подходов

Компании вроде Tesla и Figure пытаются обучать роботов ловкости, показывая им видеозаписи людей, выполняющих задачи. Брукс считает этот метод ошибочным и называет его "чистой фантазией".

Он подчёркивает, что человеческие руки обладают невероятной сложностью: около 17 000 специализированных тактильных рецепторов обеспечивают точность и чувствительность, недостижимые для современных машин. В отличие от обработки изображений или распознавания речи, где были десятилетия накопленных данных, тактильная база почти отсутствует.

"У нас нет такой традиции в области тактильных данных", — отметил Брукс.

Фактор безопасности

Отдельная проблема — энергетическая неэффективность и опасность падений. Полноразмерные гуманоидные роботы тратят колоссальное количество энергии, чтобы просто сохранять равновесие. Если они падают, то превращаются в потенциально опасные объекты.

Законы физики здесь неумолимы: если размеры робота удвоить, его опасная энергия возрастёт в восемь раз. Это делает вопрос безопасности особенно острым при масштабировании технологий.

Прогноз Брукса

По его мнению, через 10-15 лет успешные машины будут выглядеть совсем иначе:

• на колёсах вместо ног,

• с несколькими руками,

• с большим числом специализированных датчиков,

• без стремления копировать человеческий облик.

Именно такой дизайн, считает он, даст реальную пользу и возможность безопасного применения в массовом производстве.

Сравнение: гуманоидные и специализированные роботы

Ошибка → Последствие → Альтернатива

• Ошибка: попытка скопировать человека один в один.
  Последствие: высокие затраты и отсутствие результата.
  Альтернатива: создание функциональных форм-факторов.

• Ошибка: обучение роботов только на видеозаписях.
  Последствие: отсутствие практической ловкости.
  Альтернатива: разработка новых датчиков и тактильных баз данных.

• Ошибка: игнорирование вопросов безопасности.
  Последствие: рост рисков при эксплуатации.
  Альтернатива: компактные и устойчивые конструкции.

А что если…

Что будет, если инвесторы продолжат накачивать рынок миллиардными вложениями? Вероятнее всего, через несколько лет произойдёт "схлопывание пузыря" с громкими банкротствами, а реальные технологические прорывы будут сделаны в смежных областях — датчиках, компактных приводах и энергоэффективности.

Плюсы и минусы гуманоидных роботов

FAQ

Можно ли научить робота движениям через видео?
Нет, по мнению Брукса, такой метод не масштабируется и не даёт нужной ловкости.

Почему руки человека так трудно воспроизвести?
Из-за сложности анатомии и наличия тысяч тактильных рецепторов, которые невозможно воспроизвести в роботах.

Какие роботы будут успешны в будущем?
По прогнозу Брукса — специализированные машины на колёсах с множеством датчиков и инструментов.

Мифы и правда

• Миф: гуманоидные роботы скоро заменят рабочих.
  Правда: они слишком неэффективны и небезопасны для массового применения.

• Миф: главное — больше параметров и больше данных.
  Правда: ключ к успеху — в новых датчиках и продуманной конструкции.

• Миф: повторение человеческой формы — обязательное условие.
  Правда: будущее за практичными, а не антропоморфными машинами.

3 интересных факта

• Родни Брукс участвовал в создании робота-пылесоса Roomba.
• Он более 30 лет работал в MIT, занимаясь искусственным интеллектом и робототехникой.
• В своих прогнозах Брукс часто подчёркивает, что рынок роботов склонен к переоценке.

Исторический контекст

1. 2000-е годы — первые массовые инвестиции в гуманоидных роботов (Honda Asimo).

2. 2010-е — бум стартапов в области антропоморфных машин.

3. 2020-е — миллиардные инвестиции Tesla, Figure и других игроков.

4. 2025 год — критика Родни Брукса, указывающего на надвигающийся "пузырь".