
Фантомные бестселлеры и поддельные авторы: как ИИ портит не только факты, но и доверие к литературе
С ростом популярности генеративного искусственного интеллекта у библиотекарей США появилась новая головная боль — посетители всё чаще просят найти книги, которых никогда не существовало. Эти фантомные издания стали результатом ошибок ИИ, а тренд набрал силу после выхода GPT-3.5 в конце 2022 года.
Когда галлюцинации стали заметны
Первые жалобы начали поступать ещё весной, но настоящая волна пришлась на лето, когда люди приходили в библиотеки с запросами на "новинки" от реальных авторов, которых не выпускали. Дополнительный толчок проблеме дали подборки для летнего чтения в Chicago Sun-Times и The Philadelphia Inquirer. Журналисты признались: они использовали ИИ для составления списков, не проверяя достоверность.
"К нам приходили люди в библиотеку и спрашивали об этих авторах. Это действительно очень раздражает и серьёзно отбрасывает нас назад в плане информационной грамотности сообщества", — рассказал один из сотрудников учреждения.
Как меняется роль библиотекаря
ИИ влияет не только на каталоги, но и на отношения с посетителями. По словам исполнительного директора проекта "Library Freedom" Элисон Макриной, люди начинают больше доверять чат-ботам, чем живым специалистам, и даже в онлайн-чатах общаются с библиотекарями так, будто те — роботы.
"Библиотекари сообщают об общей атмосфере замешательства и недоверия, которую они испытывают со стороны своих читателей", — отметила она.
Это приводит к снижению критического мышления у пользователей и росту тревожности. Некоторые библиотекари рассказывают, что стали чаще сталкиваться с психическими трудностями посетителей, вызванными избыточной верой в ИИ.
Сравнение: как ИИ влияет на библиотечные процессы
Область | Положительное влияние | Негативное влияние |
Каталоги | Упрощение поиска | Появление "книг-призраков" |
Справочная работа | Быстрые ответы через чат | Недоверие к библиотекарям |
Издательский рынок | Удешевление производства книг | Заполнение рынка низкокачественными ИИ-изданиями |
Обучение | Возможность создавать аннотации и обзоры | Ошибки и искажения фактов |
Советы шаг за шагом: что делать библиотекарю
-
Всегда проверяйте подозрительные названия сначала в локальном каталоге, затем — в WorldCat.
-
Уточняйте у читателя, где именно он встретил упоминание книги. Это помогает отсеять выдумки ИИ.
-
Объясняйте посетителям, как отличить настоящую публикацию от поддельной.
-
Сотрудничайте с поставщиками цифровых книг (OverDrive, Hoopla, CloudLibrary), чтобы своевременно удалять ИИ-издания.
-
Проводите лекции по медиаграмотности для читателей: рассказывайте, что такое "галлюцинации ИИ" и почему важно проверять источники.
Ошибка → Последствие → Альтернатива
-
Ошибка: полное доверие спискам книг, составленным ИИ.
-
Последствие: пустые поиски и разочарование.
-
Альтернатива: проверять каждое название по базе ISBN или в WorldCat.
-
Ошибка: игнорировать жалобы пользователей.
-
Последствие: падение доверия к библиотеке.
-
Альтернатива: разъяснять проблему и учить критически относиться к источникам.
-
Ошибка: хранить в фондах сгенерированные книги.
-
Последствие: засорение коллекции и падение качества.
-
Альтернатива: удалять такие издания при обнаружении.
А что если ИИ окончательно войдёт в библиотеки?
В таком случае библиотекари рискуют превратиться в "фильтровщиков" ошибок ИИ. Их работа станет не только хранением знаний, но и борьбой с дезинформацией. Положительный сценарий возможен, если разработчики создадут надёжные инструменты для проверки контента, а университеты и школы будут обучать медиаграмотности с ранних лет.
Плюсы и минусы внедрения ИИ в библиотечное дело
Плюсы | Минусы |
Быстрый доступ к данным | Галлюцинации и ошибки |
Возможность автоматизировать рутинные процессы | Снижение доверия к библиотекарям |
Экономия ресурсов при обработке информации | Риск переполнения фонда низкокачественными книгами |
Новые сервисы для читателей | Ухудшение критического мышления у посетителей |
FAQ
Как проверить, существует ли книга?
Нужно ввести название в WorldCat или в национальный каталог ISBN. Если её там нет, скорее всего, это "призрак".
Сколько стоит создать книгу с помощью ИИ?
На платформах вроде Kindle Direct Publishing себестоимость минимальна, иногда меньше $50.
Что лучше — ИИ-аннотация или классический обзор?
Классический обзор, написанный экспертом, надёжнее. ИИ может помочь с черновиком, но часто допускает ошибки.
Мифы и правда
-
Миф: "Если книга есть в интернете — она существует".
Правда: ИИ легко придумывает издания и авторов, которых никогда не было. -
Миф: "ИИ делает библиотекаря ненужным".
Правда: роль библиотекаря только усиливается — он помогает отличить реальное от вымышленного. -
Миф: "Все ИИ-книги низкокачественные".
Правда: встречаются достойные тексты, но они редкость и требуют дополнительной редакции.
Исторический контекст
-
2000-е: массовое распространение Wikipedia, которая долго считалась ненадёжным источником.
-
2010-е: рост числа самиздата через Kindle Direct Publishing.
-
2023 год: десятки ИИ-книг попадают в список романтических бестселлеров Amazon Kindle Unlimited.
-
2024 год: экраны Kindle заполняются обложками ИИ-изданий.
3 интересных факта
• В 2023 году более 30% новых электронных книг на Kindle были созданы с помощью ИИ.
• По данным библиотекарей, до 20% запросов посетителей за последний год касались "несуществующих" изданий.
• В некоторых университетах США начали вводить специальные курсы по критике ИИ-контента.
Подписывайтесь на NewsInfo.Ru