Самозапрет на кредиты: как некоторые заемщики используют механизм в своих целях

Некоторые заемщики могут использовать самозапрет на кредиты для проверки работы механизма или по причине недостаточного понимания его условий, заявили опрошенные РИА Новости эксперты.

Ранее газета "Ведомости" сообщила, что в России участились случаи, когда граждане после оформления самозапрета на кредиты все же пытаются получить заемные средства. В некоторых случаях банки и микрофинансовые организации (МФО) рассматривают такие попытки как "потребительский экстремизм", связанный с желанием воспользоваться временной задержкой между внесением запрета в кредитную историю и его фактическим вступлением в силу.

Аналитик ФГ "Финам" Игорь Додонов считает, что проблема пока не носит массового характера. По его данным, заявки на кредиты от лиц, оформивших самозапрет, составляют лишь небольшую долю от общего числа обращений. Он предположил, что некоторые заемщики просто недостаточно хорошо понимают, как работает механизм, и не осознают, что самозапрет распространяется не только на кредиты, но и на рассрочки при покупках на маркетплейсах.

Кроме того, эксперт допустил, что в ряде случаев речь может идти о мошенниках, которые пытаются оформить кредиты на чужие данные. При этом Додонов отметил, что если банки и МФО выдают кредиты гражданам с установленным самозапретом, это свидетельствует о недоработках их внутренних процедур.

Директор департамента коммуникационной политики финансового маркетплейса "Выберу.ру" Анна Романенко также отметила, что случаи злоупотребления самозапретом действительно встречаются. По ее словам, некоторые заемщики осознанно проверяют систему, а кто-то просто поддается азарту. Однако она уверена, что финансовые организации и регулятор вскоре доработают законодательные и технологические механизмы, чтобы исключить подобные лазейки.

Руководитель продукта "Кредитный рейтинг" в "Сравни" Виктор Буланов считает, что введение мер ответственности для заемщиков, злоупотребляющих самозапретом, может стать оправданным шагом. Он предложил рассмотреть возможность введения административных санкций или временных ограничений на повторное оформление кредитов для тех, кто намеренно пытается обмануть финансовые организации. Однако он подчеркнул, что такие меры не должны затронуть добросовестных граждан, которые могли ошибочно оказаться в подобной ситуации.

Старший директор по банковским рейтингам "Эксперт РА" Иван Уклеин добавил, что попытки "обмануть систему" встречаются в банковской практике, но не имеют массового характера. По его словам, активизация подобных действий в первые дни работы механизма самозапрета была ожидаема, однако такие махинации не дадут заемщикам преимуществ. Он напомнил, что судебная практика в подобных случаях, как правило, оказывается на стороне банков, а заемщикам придется не только вернуть долг с процентами и штрафами, но и оплатить судебные издержки.