Госдума пожалела проституток ради детей

Депутаты Госдумы в пятницу в ходе пленарного заседания развязали дискуссию по вопросу о проституции. В результате дискуссии парламентарии в первом чтении отклонили законопроект о внесении уголовной ответственности за занятие проституцией в Уголовный кодекс России. По информации NewsInfo, законопроект поддержали 78 депутатов при необходимом для его принятия минимуме 226 голосов.

В ходе дискуссии депутаты отметили, что УК РФ предусматривает ответственность за вовлечение в занятие проституцией и за организацию занятий проституцией. Тогда как непосредственно за занятие проституцией есть статья в Административном кодексе. Кодекс предусматривает ответственность в виде штрафа от 15 до 20 МРОТ. Заместитель председателя Комитета нижней палаты по законодательству Петр Щелищ отметил, что этот вопрос регулируется также международной конвенцией по борьбе с проституцией, подписанной, в том числе, и Россией. "Согласно конвенции уголовная ответственность также устанавливается только за склонение к занятиям проституцией и за ее организацию", - заявил Щелищ.

Депутаты высказывали разные предложения по борьбе с проституцией. Депутат от ЛДПР Алексей Митрофанов заявил, что единственным способом борьбы с проституцией является ее легализация. Посколько она приносит немалые доходы, легализация существенно пополнит государственную казну. А депутат Николай Кондратенко вообще заявил, что проституток надо считать жертвами, а у Госдумы есть много других насущных тем для обсуждения. "Скоро кроме проституции рэкета и наемников нам и заниматься нечем будет, - заявил депутат. - Ну, чтобы не умереть, надо же хоть где-то кусок хлеба детям зарабатывать, молодым!"

Законопроект был инициирован Сахалинской областной думой и предлагал дополнить УК статьей, согласно которой занятие проституцией наказывалась бы штрафом в размере от 500 до 800 МРОТ и обязательными работами на срок от 150 до 200 часов, либо арестом до одного месяца. Причем само понятие проституция было сформулировано как "сексуальная связь, совершаемая вне брака с целью вознаграждения". Алексей Митрофанов на слушаниях заметил, что определение дается так, "как будто речь идет о супружеской неверности, связанной с определенной корыстью".