Выставят ли Москве счет за испорченный воздух?

Напомним, что, подписав этот документ, Россия взяла на себя обязательство ограничить выброс газов в атмосферу согласно установленным для нее квотам. На практике это означает то, что наша страна добровольно отказалась от возможного развития своей промышленности. И сегодня в России стали понимать, что это серьезно ограничивает наш экономический рост. Однако не все так плохо. Срок действия навязанного нам Западом договора истекает в 2012 году, и потому мы смело можем отказаться от его продления.

В своем комментарии "NewsInfo" начальник Центра политического анализа Александр Былицкий заметил: "В ситуации, когда далеко не все западные страны подписали этот документ, дальнейшая его пролонгация с нашей стороны выглядела бы позорной и глупой клоунадой".

И действительно, в числе отказавшихся от подписи под Киотским протоколом такие государства как Австралия и США. Отказался его подписать и индустриальный Китай. Кроме того, стоит заметить, что его положения выглядят очень и очень странно. Например, то или иное государство имеет право загрязнять атмосферу больше установленных норм, если оно перекупило квоты на пару-другую кубокилометров "углекислого газа" у других государств, которым бурный рост экономики не грозит. Иными словами, для того, чтобы произвести лишнюю продукцию, Россия должна кому-то за это платить, а те же США почему-то нет.

О неэффективности дальнейшего соблюдения Киотского протокола говорят ученые и эксперты. В их числе и глава Росгидромета Александр Бедрицкий, который привел конкретные примеры того, почему данный документ не способен качественным образом повлиять на климат нашей планеты.

По его данным, несмотря на принятые обязательства по стабилизации и снижению выбросов парниковых газов, их выбросы год от года продолжают расти. Причем это наблюдается не только в большинстве промышленно развитых стран, так и в государствах, чьи экономики находятся на подъеме. А раз так, то этот документ с одной стороны ограничивает развитие России, а с другой – ничего не дает и нашей планете в целом.

Иными словами, международное сообщество должно отказаться от навязывания положений Киотского протокола и смириться с тем, что то или иное государство само будет определять, в каких масштабах оно будет портить воздух, загрязнять атмосферу и разрушать условия своего существования. Поскольку принудить те же США к его выполнению невозможно, остается лишь апеллировать к остаткам совести их лидеров. Оставаться же в роли дураков нам как-то не с руки ни с точки зрения политической, ни с экономической.

По мнению лидера ООН Пан Ги Муна, это позволит ограничить рост температуры двумя градусами по Цельсию в ближайшей перспективе. Фактически, это было неким "смотром" перед грядущей декабрьской конференцией на Бали. По мнению генсека ООН, ее целью должна стать жесткая фиксация атмосферных выбросов каждой из стран.

Кое-кто воспринял идеи Москвы с большим неудовольствием. Появились даже призывы наказывать тех, кто уклоняется или уклонится от обязательств Киотского протокола и заключить на его основе новое, более строгое соглашение.

Однако было бы смешно говорить о появлении какого-то более глобального нежели Киотский протокол документа, когда его положения и так фактически не работали. По большому счету, все нормативы по снижению атмосферных выбросов были декларативными.

Что же должны сделать ведущие страны мира для соблюдения основы Киотского протокола? Ни много ни мало, но Евросоюз должен сократить выбросы на 8%, Япония и Канада на 6%. Еще большие "жертвы" ожидают от США. Впрочем, делают это напрасно. Механизма, который позволяет принудить то или иное государство выполнить решение обанкротившейся во всех отношениях ООН, в природе не существует. А ожидать того, что Вашингтон свернет свое производство, было бы смешно.

Да и другие страны все чаще оглядываются в своих действиях на "самое демократичное" в мире заокеанское государство. Характерно, что все выражают сожаление о климатических изменениях, но выше этого шагнуть не могут по причине превалирования собственных эгоистических интересов. Однако что-то менять в своем отношении к глобальным климатическим проблемам всем нам в конце концов придется. У нас просто не останется иного выбора.

Тем же Штатам приходится сегодня расплачиваться за свое ослиное эгоистичное упрямство небывалыми разрушительными тайфунами, которые, по мнению ученых, являются прямым последствием глобального изменения климата. А чем дальше, тем проблемы будут больше. Однако надеяться на то, что на курортном Бали ООН "спасет планету", не стоит. Делегаты посидят, дабы развеять скуку, в сверхдорогих элитных ресторанах, поваляются на пляжах, сделают для прессы декларативное заявление, вероятно, даже не одно – но все останется на своих местах. Должно поистине случиться нечто такое, от чего, вздрогнув, человечество должно немедленно пойти на определенные жертвы во избежание более глобальных катастроф. Главное, чтобы это решение не было бы слишком запоздалым.

Сергей Балмасов