«Справедливая Россия» остается чуждым народу политическим гибридом

Заветный 7-процентный барьер все дальше и дальше от "Справедливой России". Калейдоскоп из лжи и популизма, политическая гибридизация создали из "СР" уродливого политического франкенштейна, который, хотя и заметен издалека, про ближайшем рассмотрении ужасает избирателей.

«Вы являетесь свидетелями исторического события: начинается союз 3-х политических партий России», - заявил 29 августа 2006 года спикер Совета Федерации Сергей Миронов после объединения своей бюрократической РПЖ, «Родины» (которую Сергей Глазьев и Дмитрий Рогозин передали израильскому гражданину и украинскому олигарху Александру Бабакову), и «Российской партии пенсионеров», отобранной у Гартунга Зотовым в результате интриг.

Уже тогда социологи и политологи оценивали шансы этого объединения на преодоление 7%-ного барьера, как минимальные. По данным ФОМ, «Родина» и РПП год назад могли бы рассчитывать лишь на 2% голосов, а РПЖ – просто на 0%. По оценке первого зампреда ЦК КПРФ Ивана Мельникова, уже тогда союз трех партий, нацелившийся на левый протестный электорат КПРФ и других политических сил, напоминала грубо скроенный политический гибрид.

В самом начале Миронов, очевидно, претендовал на то, чтобы сделать новое объединение, получившее название «Справедливая Россия», «левым крылом» «Единой России». Но в отсутствие внятной идеологии и программы (как, в общем-то, и у исходных проектов – «Родины», РПП и РПЖ), просто фактически не смог организовать эту авантюрную инициативу.

Изначально скрестив пенсионеров, тяготеющих к нездоровому национализму «родинцев», и идеологически противоположных им бюрократов, Миронов почти сразу начал терять электоральное ядро объединения. От смешения несовместимого уже в 2007 году члены «Справедливой России» стали просто разбегаться - вплоть до выхода из партии тысяч людей - целых отделений бывших РПЖ и РПП под крыло своих старых лидеров.

На этом фоне личные политические амбиции Миронова уже кажутся столь комичными, что это понял уже и он сам, заранее отказавшись от попыток борьбы на президентских выборах. Александр Коновалов, президента Института стратегических оценок, высказал, пожалуй, общее мнение, заявив, что Миронов абсолютно не соответствует этой роли: «если собрать цитатник его вступлений в ходе всей его карьеры, то с политической точки зрения это будут записки сумасшедшего… Как говорят: без царя в голове».

Но Миронов, очевидно, хочет оставаться и спикером СФ, и лидером партии (вероятно, под давлением богатых спонсоров партии вроде банкира Александра Лебедева или Бабакова, который, по данным СМИ, хочет стать главой ключевого Комитета ГД по бюджету, очень популярного среди лоббистов). Поэтому ему надо что-то говорить электорату, то есть, народу в своих предвыборных выступлениях.

Говорить особенно нечего, но, по-видимому, Миронов считает, что главное для политика – делать это громко, четко и уверенно. Что манипуляции мнением и введение избирателей в заблуждение – это уже вторично. Что им «можно скормить любую лажу», даже логически несовместимые вещи.

Поэтому Миронов не стесняется, а наоборот, повышает градус популизма настолько, насколько приходит в голову ему и его политтехнологам. Так, призывая к введению жесткого налога на роскошь, и «конфискации имущества олигархов», Миронов преднамеренно вводит народ в заблуждение. Ведь он не акцентирует внимания публики на то, что в самой верхушке СР присутствуют те самые «олигархи» вроде Лебедева и Бабакова, или Александра Паскаля. Призывая «немедленно повысить пенсии на 65%», или раздать мифический $1 трлн из Стабфонда, Миронов «забывает» перечислить несколько тысяч на лечение пенсионеру (!) и всемирно известному актеру Михаилу Кононову, который умер этим летом в нищете и бедности – в отсутствие малейшей помощи от однопартийцев. И это при том, что предвыборный бюджет этой партии считается вторым по размеру в России! Между тем, актера всего месяцами ранее затащили в члены «СР», чтобы попользоваться его популярностью среди пожилых россиян.

Не считаясь с избирателями, лидер «СР» буквально лебезит перед руководством страны: всем хорошо известны его настойчивые публичные «приглашения» Путину, невзирая на Конституцию, остаться на третий срок, и даже увеличить его до 7 лет. Конечно, позаимствованная у Жириновского идея о третьем сроке ((с), 2000 год) была очень «электоральна», но пропала впустую: сами «эсеры», которые ожидали от Миронова «оппозиционной корректировки» курса Путина, напротив, были неприятно удивлены этим заявлением. Сторонники партии отреагировали еще большим непониманием: «Левада-центр» зафиксировал снижение рейтинга СР с 11% (от числа определившихся с выбором партии) в марте до 6% в апреле – после предложения Миронова. А те 30% россиян, которые по данным ВЦИОМ, поддержали эту инициативу Миронова, отнюдь не поддерживают его самого, будучи, как вполне ясно, электоратом «Единой России».

Президент же отреагировал отрицательно-презрительно, и Миронов отказался от своих слов, мол, «не так поняли», он «этого не говорил», и т.п.

Миронов, возможно, и хотел бы с тем же пиететом относиться к абсолютно пропутинской «Единой России», если бы не твердое «нет» его политтехнологов. Позиционирование «Справедливой России» в качестве официальной «парламентской оппозиции» и полное отсутствие идеологии не оставляют иного выбора, как только, по оценке экспертов, «жесткой и непримиримой конфронтации» с «единороссами», ради сохранения своей «политической субъектности». То есть, чтобы прикрыть пустоту содержания видимостью хоть какой-то деятельности.

Однако, россиянам уже мало унаследованной в 1980-х и 1990-х годах радикальной оппозиционности и протестных лозунгов. Народ хочет конструктива, хочет видеть не образ врага, а «что делать». Но «СР», в силу своей идеологической пустоты, не может предложить ничего реального, и потому выдает пеструю смесь противоречивых воззваний – все что придет в голову. Наряду с уже упоминавшимися популистскими лозунгами, в мае лидер Московской парторганизации «СР» депутат ГД Андрей Самошин и его коллега по фракции Александр Чуев порадовали очередной идеей в духе «бейте пидоров!», потребовав «немедленно принять закон об уголовном преследовании тех лиц, кто рекламирует гомосексуализм». Но это ведь это не ново, и, главное, крайне далеко от тех «значимых социальных или экономических инициатив», которые избиратели ожидали от «СР».

А других инициатив просто нет, зато есть много пустых обещаний и еще больше олигархических, полукриминальных, маргинальных людей в списках. Не говоря уже о недавнем принятии перебежчика из ЛДПР Алексея Митрофанова, о том, что в партии есть хорошо известные «авторитеты», известны симпатии Миронова к «оранжистам» и «другороссам» Владимиру Рыжкову, Сергею Гуляеву, Станиславу Белковскому, которые плохо увязываются с его регулярными призывами избрать Путина на третий срок.

Несмотря на это, «рыжковцы» Валерий Зубов и Святослав Насташевский заняли в свое время руководящие посты в «Справедливой России», как и главный спонсор РПР – банкир Александр Лебедев. А одно их партийных СМИ «эсеров» (журнал «Русская жизнь») возглавил некто Митя Ольшанский – сотрудник Березовского, еще в 2006 году неоднократно и публично называвший Путина «гангстером-шантажистом», «крайним трусом» и «мистером Гондурас». При этом Миронов выказывает Путину всяческий пиетет. Не странно ли?

Весь этот калейдоскоп из лжи и популизма, политическая гибридизация создали из СР уродливого политического франкенштейна, который, хотя и заметен издалека, про ближайшем рассмотрении ужасает избирателей выпирающими отовсюду белыми нитками и косыми швами дурацких несоответствий. Очевидно поэтому 7%-ный барьер никак не дается детищу Миронова: согласно электоральному опросу, проведенному ВЦИОМ в конце августа. Еесли "Единая Россия" набрала более 47% голосов, предпочтение КПРФ отдали 6,7%, ЛДПР - 5,3%, а "Справедливой России" – только 5%, а согласно опросу ФОМ от 30 августа, за СР высказались только 4% избирателей.