Камень из-под колёс разбил стекло — как водитель лишился прав без аварии

Можно ли считать камень из-под колёс причиной ДТП? Верховный суд ответил категорично — нет. Разбираемся, почему ситуация с разбитым лобовым стеклом не получила юридического статуса аварии, хотя водитель, из-под чьей машины вылетел камень, оказался лишён прав.

Как водителя лишили прав за происшествие с камнем

История начинается с того, что водитель был обвинён в оставлении места ДТП. Пострадавший вызвал ГИБДД и оформил повреждение лобового стекла как ДТП, после чего водителя объявили в розыск. Районный и областной суды признали мужчину виновным и лишили прав на год.

Однако ситуация оказалась неоднозначной: сам водитель не имел ни малейшего представления о том, что из-под его колёс вылетел камень и повредил чужой автомобиль. Именно этот факт стал отправной точкой для обращения в Верховный суд.

Верховный суд: где граница между аварией и случайностью?

Суть претензии заключалась в том, что нижестоящие суды приняли за факт ДТП инцидент с камнем, не проверив его как ДТП по всем критериям.

Верховный суд напомнил, что для признания события аварией нужно подтвердить сам факт ДТП, а не только наличие повреждений. В представленном деле было подтверждено, что лобовое стекло разбито, но это не доказывало прямой причинно-следственной связи с действиями водителя.

Почему инцидент не считают аварией?

Автоюрист Сергей Смирнов объясняет, что с точки зрения ПДД ситуация действительно могла бы быть аварией, если бы имели место преднамеренные действия или халатность водителя. По правилам, повреждения транспортных средств требуют остановки и оформления ДТП.

Однако, как пояснил автоэксперт Михаил Никитин, в данном случае события развивались независимо от воли водителя. Он не мог предвидеть, что камень вылетит и повредит чужой автомобиль.

"Никакой уникальности в данном случае нет. Скорее присутствует парадокс: ради исправления ошибки, совершённой судом первой инстанции, человеку приходится обращаться в Верховный суд", — отмечает Никитин.

Эксперт добавил, что при этом невиновный водитель всё это время оставался поражённым в правах, так как был лишён водительского удостоверения

Компенсация — только по каско, а не по ОСАГО

Если вы оказались владельцем автомобиля с разбитым стеклом в подобной ситуации, рассчитывать на компенсацию по ОСАГО не стоит. Этот полис не покрывает случаи, где нет вины водителя.

ОСАГО действует только при наличии вины одного из участников ДТП.
Компенсация возможна лишь при наличии каско или специальных опций, включённых в страховой договор, которые позволяют быстро заменить стекло без разбирательств.

Когда вину всё-таки признают?

Совсем иначе дело обстоит, если водитель плохо закрепил груз. Если камень или другой предмет упадёт с машины и попадёт в транспортное средство рядом — тогда это уже ДТП с явной виной.

"В этом случае ответственность за причинённый ущерб будет уже нести водитель, который неправильно перевозил груз", — объясняет Сергей Смирнов.
Кроме того, если водитель умышленно уедет с места инцидента, а второй участник оформит событие как ДТП, то лишение прав вполне возможно.