Огненный призрак реальности: в лаборатории родилась настоящая шаровая молния

Шаровая молния — из тех явлений, о которых рассказывают шёпотом: кто-то уверен, что это легенда, кто-то — что это редкий, но вполне реальный физический объект. Команда физического факультета МГУ подвинула стрелку в сторону реальности: в лаборатории им удалось получить миниатюрные светящиеся шары, зафиксировать их на фото и видео и предложить простую, "земную" модель. По сути это "воздушные шарики" с раскалённым паром внутри тонкой оксидной оболочки, которые живут десятки секунд, подпрыгивают, иногда взрываются и оставляют после себя очень материальные следы.

Что это такое и почему вокруг феномена споры

Шаровая молния — светящийся сферический объект, который иногда появляется во время грозы, ведёт себя непредсказуемо и живёт от долей секунды до десятков секунд. Исторически предлагались плазменные объяснения (разряд, "едущий" вдоль СВЧ-поля по Капице), а скептики списывали наблюдения на иллюзии. Новые лабораторные опыты МГУ воспроизводят сразу несколько ключевых признаков: собственное свечение, "скачущую" кинематику, способность "раскрываться" взрывом и оставлять "ядро + скорлупу".

Версия МГУ: "раскалённый пар в оксидной оболочке"

Сценарий таков: линейная молния ударяет в грунт, испаряет поверхность, образуя паровое облако и каверну; внешняя часть облака быстро "схватывается" тонкой оксидной плёнкой (SiO₂/Al₂O₃), запирая раскалённый пар и газы внутри. Получается горячий заряженный шар, который вырывается наружу, светится за счёт высокой температуры и взаимодействует с окружающей средой.

"Например, мы воздействуем зарядом на алюминиевую пластинку", — пояснил ведущий научный сотрудник физического факультета МГУ Владимир Бычков.
В лаборатории такие шарики (миллиметровые) подпрыгивают, иногда взрываются; при попадании в воду обнаруживаются остатки металлического "ядра" и отдельная тонкая "скорлупа".

Сравнение конкурирующих объяснений

Почему такие шары "летают"

Заряд даёт силу отталкивания от Земли (если и шар, и поверхность отрицательно заряжены), частично компенсируя тяжесть — отсюда зависание и плавное скольжение. В реальной грозе возможны и положительные заряды — тогда траектории и взаимодействия иные. Оценочное внутреннее давление у природных объектов — до ~10 атм, что объясняет ударную волну при разрыве оболочки.

Советы шаг за шагом: как учёные изучают феномен

1. Измеряют профиль температуры, солёности (для водных сцен), электрического поля и потенциала вблизи разряда высокочастотными датчиками.

2. Запускают импульсные разряды по металлическим пластинам, ведут высокоскоростную сьёмку, регистрируют свет и акустику.

3. Перехватывают отдельные объекты в кювету с водой для "чистого" отбора остатков.

4. Проводят микроскопию, рентгеноспектральный анализ "ядра" и "скорлупы".

5. Оценивают время жизни, скорость, яркость, энергию взрыва и сопоставляют с полевыми случаями.

Ошибка-Последствие-Альтернатива

• Ошибка: принимать случайные искры за "шары".
  Последствие: ложные выводы и модели.
  Альтернатива: высокоскоростная видеосъёмка + диагностика состава остатков "ядро/оболочка".

• Ошибка: работать без экранирования и расчёта энергии импульса.
  Последствие: ожоги, пожар, поражение током.
  Альтернатива: экранированный бокс, протокол безопасности, СИЗ.

• Ошибка: игнорировать зарядовую динамику.
  Последствие: неправильно трактовать "левитацию".
  Альтернатива: прямые измерения потенциалов и моделирование релаксации заряда.

А что если феноменов несколько

Визуально схожие "шары" могут иметь разную природу: плазменные, химически-активные аэрозольные, "пар в оболочке". Тогда часть наблюдений объясняется одной механикой, часть — другой. Ключ — материальные следы (ожоги, оплавы, остатки оболочек), кинематика и синхронные измерения поля.

Плюсы и минусы "оболочечной" модели

FAQ

Это и есть "та самая" шаровая молния? Совпадают ключевые признаки и следы, но для окончательного вывода нужны репликации и полевые данные со множеством датчиков.
Опасна ли она для человека? Да: ожоги, воспламенение, электротравма; при разрыве — ударная волна. Не приближайтесь к непонятным светящимся шарам во время грозы.
Почему её редко снимают крупным планом? Явление редкое и краткоживущее; растущая сеть камер, дронов и регистраторов повышает шансы на "чистые" видеоданные.
Почему шар иногда "висит"? Зарядовое отталкивание от поверхности частично уравновешивает вес.

Мифы и правда

• Миф: шаровые молнии — галлюцинации.
  Правда: есть материальные следы и лабораторные аналоги с "ядром+скорлупой".

• Миф: это всегда плазма.
  Правда: плазменные сценарии существуют, но "пар в оболочке" тоже воспроизводит ключевые свойства.

• Миф: если нет крупного видео, значит выдумка.
  Правда: редкость качественных кадров связана с краткостью события, а не с его отсутствием.

Исторический контекст

1930-1950-е: плазменные и СВЧ-модели (интерес П. Л. Капицы). 1990-е-2000-е: спор о реальности и первые приборные записи. 2010-е-2020-е: лабораторные мини-объекты с фото/видео и анализом "ядро/скорлупа", первые согласованные объяснения кинематики и следов. Сейчас поле активно движется к многоканальным полевым наблюдениям.

Три интересных факта

1. Релаксация заряда у отрицательных лабораторных шаров может занимать ≈150 с, а свечение — исчезать к ≈200 с.

2. На бумаге мини-шары оставляют "звёздчатые" ожоги, отличимые от следов обычных искр.

3. Разрыв оболочки сопровождается мини-ударной волной; в воде это видно по кавитационным кольцам.