Либералы, чекисты и фашисты

Один мой знакомый, известный молодой активист демократического движения, в личной беседе признался, что народу на марше всё-таки было маловато, где-то примерно две с половиной тысячи человек. Однако его старшие товарищи в беседах с журналистами заявляли, что данная акция - крупнейший успех демократов со времён стотысячных митингов начала 90-х годов, когда страна просто жила в состоянии перманентной демократической эйфории.

На самом деле, стоит задуматься: если сегодня фашизм представляет такую реальную угрозу для общественного и политического развития России, то почему на митинг сил, называющих себя антифашистскими, собирается менее трёх тысяч?

Вопрос непростой. Для начала вспомним, что итальянский фашизм или немецкий нацизм были сугубо специфическими явлениями, типичными именно для того исторического момента, в который они возникли, окрепли и пришли к своему полному краху.

В России сегодня, скорее, наблюдается другое. Открытость страны и всё большее вовлечение её в глобализационные процессы, пускай и в форме миграции гастарбайтеров на постсоветском пространстве, порождает ответную, мягко говоря, не очень умную реакцию агрессии, для придания большей значимости которой её вожди пытаются подвести под неё некое обоснование в форме педалирования русскости или неуклюжего перенесения идеологического наследия фашизма на отечественную почву.

Это, спору нет, явление неприятное, а с точки зрения поддержания общественной безопасности и правопорядка и вовсе опасное. Ясно, что с этим надо бороться. Если задуматься о том, как это лучше всего сделать, то становится понятно, что организаторы вчерашней либеральной акции идут не тем путём, точнее говоря, не совсем тем.

Выступавшие накануне на митинге, состоявшемся в завершении марша у Соловецкого камня на Лубянке, много говорили о том, что современные российские власти предпочитают использовать доморощенных «фашистов» для наступления на демократию. В частности об этом с энтузиазмом заявлял Гари Каспаров, в последнее время, к сожалению, совершенно отошедший от шахмат, - дела, которое у него получается лучше всего.

Следуя подобной логике, можно предположить, что современная государственная власть в России совершенно не заинтересована в борьбе с новым «фашизмом». Более того, получается, что бороться с этим пагубным явлением общество должно само. Другое дело, как.

Создавать боевые дружины для защиты демократии? Тогда развитие событий и вовсе будет напоминать Германию конца 20-х годов прошлого века, когда насилие на улицах стало привычным атрибутом повседневности. Остаётся другой выход: либералам, организовавшим вчерашний марш, необходимо активнее участвовать в политическом процессе, стремясь завоевать поддержку избирателей.

Однако именно это сегодня у либеральных партий получается хуже всего. Последний наглядный пример – результат выборов в Мосгордуму, когда союз демократических партий в благополучной Москве получил лишь три места из тридцати пяти возможных. В целом по стране тенденция ещё более очевидна: народ выбирает тех, кого вчера на митинге называли «чекистами». Вероятно, потому, что не хочет видеть у власти новых «фашистов», прекращение деятельности которых может обеспечить лишь сильная государственная власть.

Получается, что господам Явлинскому, Белых, Каспарову и прочим сочувствующим в такой ситуации не остаётся ничего другого, как заняться совершенствованием собственной политической деятельности, чтобы заручиться поддержкой россиян. Обретя последнюю и став влиятельными участниками политического процесса, они тогда уж наверняка обеспечат крах отечественного «фашизма». Да и народу на «антифашистские» марши будет собираться побольше.