Казнить нельзя помиловать - 2 декабря 2005 г.

Аргументы сторон давно известны. Со времён глубокой древности людей лишали жизни за то, что они совершили ужасные преступления. В течение человеческой истории менялись причины, по которым правонарушителя могли лишить жизни. Постепенно сложился консенсус, что это должно быть либо действительно ужасное злодеяние, например убийство, либо преступление, несущее угрозу всему обществу, например государственная измена.

Однако во второй половине ХХ века, особенно после завершения «холодной войны», даже от этой практики начали отказываться. Всяческие правозащитники стали заявлять о недопустимости лишать человека жизни, тем более что никакая правоохранительная система не застрахована от ошибок.

В Европе сейчас уже практически не казнят, а вот в Соединённых Штатах как раз наоборот – несмотря на шумные протесты разнообразных активистов до отмены смертной казни по-прежнему далеко.

В США вопрос, убивать ли преступников, находится в введении отдельных штатов. Из пятидесяти субъектов американской федерации казнь сегодня существует в тридцати восьми. Если говорить о причинах, по которым такая форма наказания до сих пор не отменена, то их, по всей видимости, несколько.

Во-первых, в Старом свете к насилию отношению несколько иное, чем в Новом. Для европейцев на протяжении столетий принципиально важно было лишить государство права судить и казнить людей по собственному усмотрению.

В Америке многое по-другому. Государство там никогда не было особо сильно, а насилие и принцип «око за око» стал определяющим в отношениях между людьми. Распространена точка зрения, в рамках которой люди с некоторыми недоумением спрашивают, как в демократической Америке могла сохраниться смертная казнь.

Однако демократия, как известно, не всегда означает защиту прав человека, (а смертная казнь лишает человека, пожалуй, самого главного права - права на жизнь). Демократия – это способ определения путей общественного развития широкими народными массами, которые в США однозначно высказываются за сохранение смертной казни.

Известен аргумент противников наказания преступников смертью, что, мол, наличие смертной казни не гарантирует снижения преступности. Такие доказательства практически не производят никакого воздействия на родственников жертв казнимых преступников, требующих возмездия.

Более того, всемирно известен пример Китая, где казни поставлены чуть ли ни на поток и лишиться жизни можно даже за взятку в особо крупном размере. Излишне говорить, что такие меры действуют на потенциальных правонарушителей вполне отрезвляюще.

Впрочем, тысячный казнённый в Соединённых Штатах Кеннет Ли Бойд, наказанный за убийство жены и тестя в 1988 году, теперь имеет к этой дискуссии весьма отдалённое отношение. Если бы он был бы 999 или 1001-ым, о нём вряд ли бы даже вспомнили. Американские правозащитники же, по всей видимости, дождутся отметок и в две, и в пять, и даже, скорее всего, в десять тысяч казней.