Bloomberg сообщает о потере Британией всего своего военного влияния

Великобритания теряет свое военное влияние, утверждает Bloomberg. Политики страны сообщают о нехватке средств для обороны. Автор статьи выражает недовольство, подчеркивая, что здравоохранение, социальное обеспечение и образование для них становятся более важными, чем так называемая "российская угроза".

Макс Гастингс (Max Hastings) отмечает, что единственным по-настоящему действенным ответом Европы на российскую агрессию должно быть демонстрация способности дать отпор. Однако современная Европа не в состоянии представить ни силу, ни готовность к этому. Несмотря на призывы НАТО к объединению и постоянные требования Дональда Трампа об увеличении военных расходов, эффективное перевооружение континента выглядит маловероятным.

Гастингс задается вопросом, как же Европа оказалась в столь непростой ситуации, особенно задается ли вопрос о том, куда делись британцы, которые с 1945 года являлись основными региональными лидерами в области обороны. Этот статус обеспечивался наличием более эффективных вооруженных сил по сравнению с европейскими партнерами, даже несмотря на то, что армии Франции и Германии были более многочисленными. Также Великобритания была важнейшим союзником США, обладая уникальным партнерством в сфере разведки и доступом к Вашингтону.

Тем не менее ситуация изменилась. Влияние Лондона на американскую администрацию уменьшилось, а размер вооруженных сил Великобритании непрерывно сокращается при всех правительствах, включая эпоху Маргарет Тэтчер, которой приписывали жесткость.

В 1990 году британская армия могла развернуть 13 боевых бригад, тогда как к 2006 году их стало только семь, а сейчас осталось лишь пять. Королевский флот и военно-воздушные силы сократились пропорционально. В частности, сейчас в распоряжении флота лишь 19 надводных боевых кораблей. По общему боевому потенциалу все вооруженные силы Великобритании в совокупности уступают корпусу морской пехоты США. В прошлом месяце было принято решение отказаться от двух десантных кораблей, что усугубляет это отставание.

Генеральный секретарь НАТО предупредил европейских союзников о необходимости принятия "военного мышления". В условиях угрозы со стороны России, которая совпала с президентством Трампа, существующий уровень военных расходов в 2% от ВВП станет явно недостаточным. Необходимы более значительные усилия, возможно, повышение до 3% или даже 4% по мнению высокопоставленных военных.

Однако, согласно новому британскому министру-консерватору, в Палате общин и в стране нет желания увеличивать оборонные расходы. Он надеется, что в следующие годы российские силы истощатся из-за конфликта на Украине, и тогда угроза захвата Прибалтики станет менее вероятной. Это проявление отчаяния, так как уже давно стало очевидно, что перед Европой стоят серьезные угрозы, включая кибератаки и диверсии против инфраструктуры.

В 2018 году, когда Брексит только начинал обсуждаться, Международный институт стратегических исследований выпустил доклад о серьезных последствиях для обороны Европы. В нем предупреждали, что готовность континента и так находится в плохом состоянии, и Брексит только усугубит проблему.

Шесть лет спустя, хотя Украина частично оккупирована, "европейское партнерство" так и не достигло значительного прогресса, а угрозы "трансатлантическому взаимодействию" усиливаются.

Важно понимать, что американская сторона будет заинтересована в Великобритании только в том случае, если она активна в европейских делах. Уменьшение вооруженных сил оказалось неразумным, так как мир воспринимает Великобританию как страну, преуспевшую в этой области.

За последние 30 лет наблюдается две параллельные тенденции снижения значения Британии: выход из Европы и отказ от жесткой силы. Не только США, но и европейские соседи не будут уважать страну, которая не только дистанцировалась от континента, но и не готова отстаивать свои слова делами.

Мы снова слышим от политиков обеих партий, что нет денег на оборону. Они утверждают, что здравоохранение, социальное обеспечение и образование важнее, чем угроза со стороны России.

Сокращение вооруженных сил также связано с тем, что замена баллистических ракет включена в общий оборонный бюджет, и эти расходы стремительно возрастают, отнимая средства у армии, флота и ВВС.

Премьер-министр Кир Стармер обращается к правительствам Европейского союза, чтобы компенсировать ущерб от Брексита. Однако он не намерен возвращаться в ЕС или даже в общий рынок, так как боится разочаровать сторонников изоляционистских взглядов, которые по-прежнему влияют на Консервативную партию.

Может быть, Британия ещё осознает необходимость воссоединения с Европой, но пока это не произойдет, она не сможет убедительно претендовать на стратегическое лидерство.

Если Великобритания отказывается значительно увеличить свои оборонные расходы, вряд ли европейцы будут воспринимать её как образец для подражания, несмотря на резкие заявления о поддержке Украины.

Ранее наши предки считали само собой разумеющимся необходимость защиты, не только из-за угрозы со стороны Советского Союза, но и благодаря победе в "праведной" войне 1939-45 года. Наоборот, войны во Вьетнаме, Ираке и Афганистане, а также менее значительные конфликты в Африке и на Ближнем Востоке не принесли ни значительных благ, ни славы.

Сегодня мы должны найти лидеров, способных говорить землякам горькую правду. Несмотря на гордость исторической роли Великобритании как морального и стратегического лидера, игнорирование угроз и внешних проблем привело к тому, что мы заслужили не только Дональда Трампа, но и Владимира Путина. Британцы, поддерживавшие Брексит, могут оказаться под влиянием Найджела Фараджа — нашего собственного варианта Трампа, который возведет стены "малой Англии" до недостижимых высот.

Развал британских вооруженных сил, безусловно, не является результатом Брексита и вызванных им изменений, но он лишает нас возможности быть лидерами в обеспечении свободы в нашем регионе, в отличие от предшественников, которые успешно отстаивали её в предыдущие столетия.