Дело учительницы из Архангельской области привлекло внимание КС РФ

Дело Елены Харюшевой, учителя начальных классов из Архангельской области, привлекло внимание Конституционного суда (КС) России.

Дело о проверке конституционности статей 129, 133 Трудового кодекса РФ было рассмотрено в связи с жалобой Елены Харюшевой, работающей учителем начальных классов в школе Архангельской области. В 2021 году в структуру ее зарплаты была включена оплата за выполнение дополнительных работ. Эти выплаты стали доплатой до минимального размера оплаты труда и не компенсировали педагогу затраты за выполнение работ, не входящих прямо в ее должностные обязанности.

Суды, рассмотревшие дело, не нашли оснований для исключения из зарплаты стимулирующих и компенсационных выплат.

КС указал, что каждый работодатель должен обеспечить работнику не только заработную плату не ниже МРОТ, но и повышенную оплату труда при работе в условиях, "отклоняющихся от нормальных". Эта положительная доплата не может быть включена в структуру зарплаты, не превышающей МРОТ, поскольку в этом случае повышенная зарплата может не отличаться от оплаты труда лиц, работающих в обычных условиях

Педагогическая работа, которую работники со своего письменного согласия выполняют сверх установленной нормы, а также виды работ, связанные с образовательной деятельностью, но не предусмотренные квалификационными характеристиками, относятся к категории дополнительных. КС отметил, что такая работа оплачивается отдельно: за ее выполнение предусмотрена доплата, размер которой устанавливается по соглашению сторон трудового договора.

Судебные решения по делу гражданки Харюшевой, вынесенные на основании статьи 129, частей первой и третьей статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке.

Важно отметить, что КС не только провел пересмотр дела, но и дал ясные инструкции судебным органам по его пересмотру. Это позволит устранить недоразумения и обеспечить правильное применение законодательства в будущем.

Фото: commons. wikimedia.org/Petar Milošević (This work is not an object of copyright according to article 1259 of Book IV of the Civil Code of the Russian Federation No. 230-FZ of December 18, 2006)