Путин разрушил планы Запада по захвату азиатского рынка нефти и газа

Судорожные попытки Вашингтона противодействовать молниеносному броску российского президента в Астану не увенчались успехом, несмотря на все использованные им "методы и средства". Как уже нередко бывало, Госдеп США пытался использовать для давления на Москву своих "шестерок", происходящих из бывшего соцлагеря: Польшу, Литву и прочих политических карликов. Ключевым моментом в борьбе за энергетические рынки стал Краковский саммит, на котором Варшава пыталась показать ненавистным москалям "их место". Однако он самым позорным для русофобов образом провалился: в Краков приехали все, кроме важнейшей фигуры, на которую делали ставки ненавистники России – Нурсултана Назарбаева. А без его участия саммит стал балаганом, своего рода гламурной тусовкой тех, кто пытался распорядиться среднеазиатскими энергоресурсами, но не имел для этого подходящей "весовой категории". Как ни странно, казахский президент предпочел дружбе с Европой "объятия русского медведя" и соглашение с "великодержавными шовинистами", которые якобы спят и видят, как бы захватить бывшие республики СССР. И в результате своего семидневного турне в страны Центральной Азии Президенту России Владимиру Путину удалось подписать стратегические геополитические соглашения в топливно-энергетической сфере.

Российский прорыв уже прокомментировали влиятельные политики в России и за ее пределами. Так, член Высшего совета "Единой России", заместитель Председателя Госдумы Владимир Пехтин считает, что "Подписание совместной декларации о создании Прикаспийского газопровода свидетельствует о стремлении стран к долгосрочному сотрудничеству в сфере экспорта газа на мировой рынок". По его мнению, подписанная трехсторонняя Декларация о развитии газотранспортных мощностей в Центральной Азии, придаст дополнительный импульс развитию экономического потенциала стран-участников договора. Эксперт полагает, что, являясь мировой энергетической державой, Россия таким образом пытается занять принадлежащее ей по праву место в "Большой восьмерке".

Председатель комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин полагает, что подписанные соглашения особенно важны для предстоящей загрузки казахской нефтью строящегося нефтепровода Бургас-Александруполис. Не меньшую важность, по его мнению, имеют и договоренности о по природному газу, а также по урану. Дело в том, что как отмечает издание "Правда.ру", Казахстан занимает одно из первых мест в мире по запасам "ядерного топлива" и поэтому подписание соглашений в этой сфере играет не менее важную роль, чем сотрудничество в нефтегазовой сфере. Андрей Кокошин считает, что "Результаты переговоров стали еще одной убедительной демонстрацией возросшего веса и влияния России в мировой политике и в мировой экономике. Достигнутые договоренности могут не понравиться кое-кому на Западе, однако там вынуждены будут с ними считаться".

Особое уныние на Западе вызвало заявление Владимира Путина о том, что он не считает необходимым участие других стран в столь выгодном проекте. Иными словами, деньги от реализации соглашения будут делиться только между Астаной, Ашхабадом и Москвой. Поэтому не стоит удивляться, что по признанию члена комитета Госдумы по энергетике, транспорту и связи Максима Коробова, переговоры были непростыми, им "предшествовало давление на участников со стороны стран ЕС, которые стремились разбить коалицию поставщиков и договориться с каждой страной по одиночке".

В чем же суть проблемы? Как известно, США выступают за "диверсификацию" источников топливного сырья и маршрутов его доставки "не только в Европе, но и по всему миру". Об этом заявил официальный представитель Госдепартамента США Том Кейси, заметивший, что именно с этой позиции они будут подходить к оценке любых крупных сделок и соглашений. От лица Вашингтона он сообщил, что американские власти желали бы видеть, чтобы "в основе подобных сделок лежали, прежде всего, коммерческие, а не политические соображения".

Показательно и то, что во время визита Путина в Астану Европу посетил министр энергетики США Сэмюел Бодман, который уверял европейских лидеров в необходимости "диверсифицировать свои источники энергии". Прокомментировал он и грядущее строительство Прикаспийского газопровода, заявив, что "Это не будет на благо Европе" и призвал европейцев дать Москве "соответствующий ответ".

Подобные заявления американской стороны говорят об одном: Вашингтон раздражен растущим влиянием России на энергетическом рынке, ему не нравится перспектива нашего усиления. Гораздо приятнее иметь под боком страну, которая бы в силу собственной слабости ни на что не претендовала, а значит, отдавала бы в руки европейских и американских дельцов те деньги, которые теперь будет получать Москва. Да и каким образом Путин мог "надавить" на Назарбаева и Бердымухаммедова? Хитрые и расчетливые среднеазиатские беи поняли, что больше экономических выгод им принесет сотрудничество с Россией, чем с далекими Штатами и Европой.

Свидетельством того, что Запад нажимал на того же туркменского лидера, служит тот факт, что он заявил о том, что Ашхабад полностью не отказывается от лоббируемого Америкой и Европой варианта прокладки Транскаспийского газопровода, по которому туркменское и азербайджанское голубое топливо должны были попадать на мировые рынки. Однако эксперты считают, что в условиях, когда львиная доля газа пойдет по российскому трубопроводу, туркменского газа вряд ли хватит еще и на Транскаспийский проект.

Почему же среднеазиатские республики выбрали российский вариант? Все очень просто: он более выгоден экономически и застрахован от разных "случайностей" вроде возможного возобновления азербайджано-армянской войны или землетрясений. Кроме того, российская сторона убедила партнеров, что западный вариант – слишком дорогостоящий проект, к тому же требующий "гарантий обеспечения природным газом". И действительно – гораздо менее затратно и легче проложить трубопровод по суше, чем под водой, да еще и на больших глубинах.

Чтобы оценить, почему идут такие яростные споры вокруг места прокладки трубопроводов, стоит отметить, что сегодня Россия занимает первое место в мире по объемам международной торговли природным газом, и она продолжает наращивать свои производственные мощности. По оценкам экспертов, добыча голубого топлива в России к 2015 году может достигнуть 740 млрд кубометров, а экспорт – 290 млрд кубометров в год. Таким образом, именно Москва в недалеком будущем будет играть видную роль в мировой политике и оказывать огромное влияние, в том числе и на Запад. Стоит заметить, что в Европе и США серьезно обеспокоены возможностью создания газового ОПЕК, что на Западе называют "враждебным экономическим союзом". Что же такого "враждебного" он несет Европе и США? Ответ прост: возможное подорожание энергоресурсов, а значит, и большие доходы в российскую казну. В этом случае, "находясь в условиях рынка", она сможет манипулировать ценами на стратегическое сырье. В результате, при желании Москва сможет поставить на место любого зарвавшегося соседа.

Однако окончательное соглашение о строительстве Прикаспийского газопровода будет подписано позднее, как ожидается, до 1 сентября 2007 года и Запад еще попытается его сорвать. Напомним, что ранее Западу удалось "перебить" у России поставки азербайджанского газа, который шел транзитом по нашей территории до новороссийского порта, и пустить его через Джейхан. Поэтому Кремлю необходимо зорко следить за поведением участников соглашения, поскольку Запад, скорее всего, предпримет разные "подковерные" ходы для того, чтобы его разрушить.