Уход американцев из Ирака станет катастрофой

В свою очередь, демократы блокировали выделение дополнительных ассигнований на военные операции в Ираке и Афганистане в объеме 124,2 млрд долларов.

Таким образом, финансирование военной операции в Ираке увязывается с выводом американских войск из этой страны.

Демократы мотивировали желание уйти из Ирака тем, что там они втянуты "в гражданскую войну без ясного врага и без ясной стратегии". Позиция республиканцев явно противоположная: они считают, что террористы из "Аль-Каиды" расценят вывод американских войск США как капитуляцию, "которая способна вызвать непредсказуемые последствия". Между тем, в принятом демократами документе говорится, что иракские власти должны обеспечить безопасность, а также политическое и экономическое развитие своей страны. В случае невыполнения Ираком этих условий вывод американских войск может быть ускорен и в этом случае он может начаться уже 1 июля текущего года.

Белый дом прокомментировал действия конгрессменов так: по мнению Буша, поддержав законопроект о выводе американских войск, американские законодатели "проголосовали за провал в Ираке".

Теперь законопроект поступит на одобрение Сената и голосование должно состояться 26 апреля. По мнению американских аналитиков, скорее всего, сенаторы поддержат эту инициативу с небольшим перевесом голосов. Как это ни покажется странным на первый взгляд, но глава Белого дома призвал Сенат США быстрее принять этот законопроект, чтобы президент мог наложить на него вето. Подобная политическая клоунада объясняется тем, что Джордж Буш рассчитывает, таким образом, скорее начать работу над новым законопроектом, который должен обеспечить финансирование американского контингента в Ираке. Однако этого не допустят демократы, имеющие в Сенате перевес. Таким образом, в проигрыше останется американский президент. За трагикомичными действиями двух властей, "тянущими на себя одеяло", вырисовываются грядущие президентские выборы. И демократы, пользуясь просчетами Буша, уже начали предвыборную кампанию. Тем более, что по данным издания "Pravda.ru" 78 процентов американцев против войны в Ираке.

Пока же склоки на американском Олимпе напрямую выгодны внешнеполитическим противникам США. Так, ссора конгрессменов и президента может заметно оттянуть начало операции против Ирана, что будет в первую очередь выгодно Тегерану.

Налицо явный кризис власти: конгрессмены не смогут добиться вывода войск по тому графику, какой они хотят, а президент не может профинансировать продолжение кампании. Таким образом, складывается патовая ситуация, как нельзя лучше играющая на руку американским демократам: с выводом войск они могут немного подождать, он и так произойдет уже в скором времени. Дело в другом: если парламент не даст Бушу денег на продолжение кампании, то вывод войск будет оформлен и без желания на то президента. Фактически, конгрессмены загнали его в угол, и ему ничего не останется сделать, как подчиниться неизбежному. И хотя Буш пытается продемонстрировать, что все зависит от него, реально он уже ничего сделать не может. Проиграв демократам на выборах 2006 года, республиканцы утратили возможность поддержать своего президента в трудный час по "иракскому вопросу". Возможен ли между двумя ветвями власти компромисс? Да, в том случае, если Буш подпишет законопроект о выводе войск из Ирака. Демократы, понимая уязвимое положение американского президента, вряд ли станут делать ему уступки. Поэтому не будет ничего удивительного в том, если американские войска действительно покинут иракскую землю в 2008 году.

Вопрос с их уходом давно решен. Дело в другом. Автоматически возникает другой вопрос: что будет в регионе Персидского залива после ухода американцев? Вне всякого сомнения, это окрылит исламистов и придаст их движению по всему миру новый импульс. Как единая держава Ирак уже вряд ли будет существовать. Фактически, страна и так расколота на курдский север, суннитский центр и шиитский юг. Уход американцев лишь оформит разделение страны по национально-религиозному признаку. Раскол этот будет сопровождаться обострением отношений суннитов и шиитов. Поскольку основная часть месторождений нефти находится ближе к югу и северу, то сунниты постараются сохранить контроль хотя бы над частью месторождений "черного золота". В дело может вмешаться и Иран, который явно не останется в стороне, когда будут убивать "братьев-шиитов". Живущие на севере курды, не считаясь с последствиями, попытаются воплотить в жизнь свою вековечную мечту о независимом государстве, что спровоцирует рост подобных настроений в курдских областях Ирана, Сирии и Турции, которые постараются подавить это движение, а заодно и прихватить от Ирака кусок "пожирнее".

Куда перенесет "Аль-Каида" свои действия после "Иракской победы?" Ее стратеги уже наметили несколько направлений: Израиль, Европа, Северный Кавказ, нефтяные монархии Персидского залива и Алжир. Правда, в этой ситуации наиболее "продуктивно" они могут действовать лишь в том случае, если сконцентрируются на одном или двух направлениях, не распыляя сил. Израиль – традиционная мишень исламских террористов. Однако в случае ухода американцев "непотопляемому авианосцу США" на Ближнем Востоке придется тяжело: хотя исламисты никогда не забывали "сионистского врага", однако вторжение американцев в Ирак заставило их на время ослабить борьбу со своим вековечным и непримиримым противником. Теперь же "Аль-Каида" может бросить освободившиеся силы и ресурсы для борьбы против Израиля.

Особенно заманчивыми целями для исламистов остаются нефтедобывающие страны региона и в первую очередь, Саудовская Аравия. Сбросить власть "проамериканского" короля и взять под контроль первую по объемам добычи нефти страну в мире – голубая мечта исламистов. Пока саудовскому монарху удавалось отбить все атаки террористов, но все может измениться после ухода американцев из соседнего Ирака. В первую очередь, это сильнее всех ударит именно по Эр-Рияду. Тем более, что на Саудовскую Аравию имеет свои планы и Иран.

Есть соблазн перенести активность и на Северный Кавказ. Правда, лидеров исламистов заметно удручает то, что в Чечне ваххабитов ощутимо поприжали Кадыров и Яндарбиев, и особенно поддерживать там некого. Однако исламисты могут попытаться перенести боевые действия в Ингушетию и Дагестан, поскольку в последние годы именно в этих республиках боевики пытались создать новые очаги борьбы против федерального центра.

Неплохие перспективы "Аль-Каида" имеет и в Европе, где проживает довольно крупная арабо-мусульманская диаспора, влияние которой, например, во Франции и странах. Бенилюкса, сказывается все сильнее. Большая часть ее представителей вполне готова не только на уличные беспорядки, но и в случае необходимости может поддержать своих "братьев" в том же Ираке с оружием в руках. "Европейский фронт" реально пока еще не открыт. Для "Аль-Каиды" это новое перспективное направление. Однако вряд ли пока террористы будут переносить полномасштабную войну на европейскую территорию. Самым разумным для них шагом было бы просто ждать, пока "перезревшее европейское яблоко" само собой свалится в их руки: год от года влияние арабо-мусульманской общины в Европе будет усиливаться и постепенно исламисты займут выгодные им позиции без боя. В этой ситуации "европейский участок борьбы" может быть сохранен "до поры – до времени". И, скорее всего, исламисты пока будут его использовать как "тыловой резерв" для пополнения рядов боевиков и "базы для отдыха".

Как бы там ни было, но уход американцев нисколько не улучшит ситуацию в мире и в ближайшие годы неизбежно новое обострение не только в регионе Персидского залива, но и за его пределами.