От запрета митингов "несогласных" выиграла лишь оппозиция

Участники "маршей" заявили, что милиция и ОМОН жестоко подавили акцию оппозиции. По словам депутата Государственной Думы Владимира Рыжкова, "ОМОН избивал всех подряд, включая стариков и женщин, причем это были мирные люди, которые не нарушали никаких законов". Фактом вопиющей несправедливости, по заявлению Рыжкова, оказалось и задержание лидера Объединения Гражданского фронта Гарри Каспарова. В связи с этой провокацией депутат выразил готовность обратиться в ГУВД Москвы для выяснения причин задержания активистов оппозиционных партий и движений. Он также подчеркнул, что массовые нарушения прав человека, с которыми невольно пришлось столкнуться, являются поводом для исковых заявлений. "Необходимо инициировать десятки судебных исков против конкретных должностных лиц, которые устроили побоище в центре Москвы", – подытожил Владимир Рыжков.

То, что произошло на митинге, является, по его мнению, прямым доказательством грубого нарушения конституционных прав граждан. Характерно, что за несколько минут до разгона демонстрантов бывший советник Президента Владимира Путина Андрей Илларионов убеждал милицию соблюдать Конституцию.

Однако митингующие на этом не успокоились и направились к ОВД "Пресненский", где провели пикет, требуя освобождения из-под стражи Каспарова и других задержанных. Но по данным представителей оппозиции, он также был разогнан ОМОНом.

Параллельно сторонники власти провели свои акции. Многотысячные митинги, фактически, являющиеся поддержкой власти, провели молодые "единороссы". Кроме того, несколько сторонников одного из молодежных движений забрались на крышу здания редакции газеты "Известия" и начали оттуда раскидывать листовки, но были задержаны милиционерами.

В Санкт-Петербурге на улицы вышли по разным данным от 500 до двух тысяч протестующих. Акция "несогласных" в северной столице прошла без эксцессов, однако после ее окончания милиция также задержала некоторых его участников.

Что же произошло в двух столицах? На первый взгляд – все ясно и понятно: оппозиция пыталась заявить о своем несогласии с курсом Кремля, а власти ее акции "подавили". Однако на самом деле все сложнее. Заметим, что удивительным образом действия "несогласных" практически совпали с заявлением бывшего олигарха Березовского о готовности начать в России "революцию" и с докладом Госдепа США о нарушениях Москвой демократии и прав человека. К чему бы это? А к тому, что в нашей стране началась очередная предвыборная гонка. И какова же "цена вопроса"? Ничего особенного, если не брать в расчет то, что победившие на парламентских и президентских выборах силы в скором времени будут распоряжаться энергоресурсами одной из самых богатых стран мира. Запад проявляет крайнее недовольство тем, что Кремль позволяет себе неслыханную при Горбачеве и Ельцине дерзость: использует энергоресурсы как средство давления против своих соседей и оказывает все большее влияние на политику в Европе и мире. Это для Вашингтона очень и очень неприятно. А раз политика Кремля не совпадает с целями и задачами Госдепа США – понятное дело – значит, в России нет демократии. По мнению Вашингтона, ее наличие в той или иной стране традиционно определяется "лояльностью" ее властей Западу. При этом заокеанские поборники демократии не замечают, что среди их союзников есть такие режимы, которые весьма далеки от западного идеала демократии. Например, та же Саудовская Аравия, где человека, к примеру, могут убить за прелюбодеяние и где, как известно, выборов главы государства нет и в помине. В чем же выражается эта самая лояльность? Ответ простой: в ведении выгодной Западу политики, что нередко отражается в уступках своих национальных интересов. А поскольку нынешнее руководство делиться с американцами не намерено, значит, оно "плохое и недемократичное". А раз так, значит, надо попытаться провести на выборах своих сторонников. Однако Запад все же рассчитывает с помощью щедрых вливаний на "поддержку демократии" переломить ситуацию в свою пользу. Ведь пример Грузии и Украины заразителен: раз там получилось, почему бы не попытаться сделать то же самое и в России?

Показательно, что Госдеп в своем докладе открыто заявил о поддержке "демократических сил" в России, тем самым, вмешавшись в дела другой страны. Однако вместо того, чтобы отвести от себя подозрения в недемократичности, российские власти разгоном "Марша несогласных" в очередной раз дали Западу повод для критики. Что бы произошло, если бы Каспарову "сотоварищи" разрешили провести свою акцию? Да ничего сверхъестественного. Толпа прошла бы со своими лозунгами и флагами, покричала бы вволю и "выпустила пар". А весь мир в этом случае бы увидел, что противники президента в нашей стране могут свободно выражать свою волю. Однако все произошло с точностью "до наоборот", и западные телеканалы усердно транслируют разгон "несогласных", преподнося это как "произвол Кремля". Тем самым имиджу России за рубежом был нанесен серьезный урон. Оценки произошедшего разнятся, но в целом Москва предстает перед западными обывателями едва ли не хуже Минска.

Реально разгон "Марша несогласных" российским властям ничего не дал, кроме ущерба своему имиджу. Дело в том, что никакой опасности они не представляют. Ведь пока цены на энергоносители высоки, нынешним вершителям российских судеб опасаться нечего. Экономическая ситуация продолжает оставаться относительно стабильной и пока никаких "цветных" революций опасаться не стоит. Однако получается так, что сами власти пиарят оппозицию. Вожди "несогласных" свою задачу выполнили: разгоном "марша" власть фактически заглотила предложенную ей наживку и подтвердила опасения Госдепа США в "отсутствии демократии в России". В итоге кто-то отработал деньги, кто-то получил по голове милицейской дубинкой, но в проигрыше в результате остался Кремль.

При подготовке статьи использованы материалы сайтов:

https://www.svobodanews.ru

https://www.bankfax.ru

https://www.finmarket.ru