Москва: главный нарушитель демократии – сами США

Основанием для таких выводов стало, по мнению американских правоохранителей", убийство журналистки Анны Политковской, первого зампреда Центробанка России Андрея Козлова. Возмутило представителей "эталона демократии" и то, что в России "продолжается централизация исполнительной власти" и "ограничение свободы СМИ". По их мнению, ситуация в Чечне нисколько не улучшается. Кроме того, в Госдепе США России припомнили то, что она обижала "младшего грузинского брата", что было названо авторами доклада "кульминацией разжигания межнациональной розни". Недовольны хранители демократии и все больше усиливающейся тенденцией "на вмешательство силовых структур в жизнь гражданского общества".

Интересно, что Госдеп США никак не может располагать тайнами российского следствия и отнюдь не может делать выводы, что убийства тех или иных людей говорят об отсутствии демократии в России. Как известно, люди погибают в разных странах и по разным причинам. И пока следствие не поставило точку в этих делах, делать официальные заявления по этому поводу, по меньшей мере, просто смешно. Это говорит о том, что в Госдепе сидят непрофессионалы, квалификация которых могла бы быть по достоинству оценена разве что во времена "правосудия Вышинского-Ульриха". Как известно, именно эти представители сталинской юстиции могли виртуозно притягивать за уши несуществующие факты и выносить самые фантастические обвинения. Кроме того, Москву обвиняют в отсутствии прогресса в Чечне. Делать это – значит грешить против истины. Ведь чеченский народ на "ура" воспринял приход к власти Рамзана Кадырова, который смог на практике ему показать, что жить с Москвой в мире выгоднее во всех отношениях, чем с ней воевать. Доказательством тому служит резкое снижение активности бандформирований в Чечне. Обвинения "в насилиях на Кавказе", исходящие из уст представителей Госдепа США, которые сами при этом уничтожили уже чуть не половину населения Ирака и растащившие значительную часть национальных богатств этой страны, вызывает только улыбку. Впечатление такое, что американское руководство тем самым хочет перевести внимание с себя на других. То, что происходит сегодня на Ближнем Востоке – ничем иным как преступлением назвать нельзя. Нас обвиняют в усилении "национализма" и предвзятом отношении к представителям той или иной национальности. Но разве в самих США в этой сфере все благополучно? После терактов "11 сентября" жить в этой стране с "арабской" внешностью, да и вообще исповедывать ислам довольно тяжело: бесконечные унижения человеческого достоинства, проверки, граничащие с произволом и доходящие до абсурда в аэропортах, давно уже стали притчей во языцех. Москву обвиняют в насилиях над грузинами, которые свелись всего лишь к депортации тех из них, кто жил в России нелегально.

А что делает Вашингтон? Он не только высылает сотнями тысяч мексиканских и прочих "нелегалов", но и подвергает их физическим унижениям. Но и этого поборникам американской демократии мало: в попытке ее сохранения они решили переплюнуть достижения строителей Великой китайской стены и в данный момент сооружают ее американский вариант, который по мудрому замыслу творцов политики США может помешать нашествию "варваров с юга".

Стоит заметить, что руководители российских политических партий и органов власти России крайне резко отреагировали на американский доклад. Так, в заявлении обычно сдержанного в выражении реакции российского МИДа говорится, что этот документ "носит откровенно политизированный характер и мало отражает реальное положение вещей", поскольку американцы "сгустили краски" и "подтянули" факты под заранее сформулированные выводы. Кроме того, по мнению российских дипломатов, "в той же тональности Госдепартамент ранее нагнетал страсти при подготовке "цветных революций" и "в действительности речь идет лишь о банальном лоббировании американских национальных интересов". Кроме того, с точки зрения внешнеполитического ведомства Российской Федерации, по мнению американской стороны, демократия соблюдается лишь в тех странах, которые "следуют в кильватере внешней политики США".

Многие эксперты по внешней политике связывают появление этого доклада с предстоящими парламентскими и президентскими выборами в нашей стране. По мнению заместителя главы российского МИД Александра Яковенко, это не скрывают и сами американцы. В то же время, в российском дипломатическом ведомстве не считают, что в отношениях Москвы и Вашингтоном возник кризис.

Однако позиция Государственной Думы России иная. По мнению заместителя комитета по международным делам Госдумы Леонида Слуцкого, Россия и США стоят на грани "холодной войны". По мнению Председателя Госдумы Б. Грызлова, американский доклад является попыткой оправдаться за бесцельно растраченные средства на поддержку демократии.

Между тем, российские депутаты дали американскому Госдепу свой ответ. В своем официальном заявлении они резко осудили его действия, охарактеризовав их вмешательством США во внутренние дела России и "стремлением нарушить ее суверенитет". Они считают, что американские власти делают это под предлогом защиты демократии, чтобы нарушить ее конституционный строй и оказать на нее давление. В этой связи они призвали Правительство России принять экстренные меры по противодействию нападкам Вашингтона. Стоит заметить, что это заявление было поддержано всеми политическими партиями, входящими в Госдуму.

Общественная палата Российской Федерации также негативно отнеслась к докладу Госдепартамента США, назвав его "сомнительным" и "дилетантским". Кроме того, ее представители считают, что таким образом Вашингтон готовит почву к признаниию предстоящих в России выборов нелегитимными. Член Общественной палаты и исполнительный директор Российского фонда свободных выборов Андрей Пржездомский заявил, что США неоправданно взяли на себя роль старшего брата, который учит жизни младшего. По его мнению, "доклад содержит эпитеты, которые не могли не обидеть россиян, тем более что эти характеристики не соответствуют процессам, которые сегодня происходят в нашей стране". Он считает, что нельзя навязчиво предлагать для реализации в другом государстве готовые модели, рецепты и решения" и что реакция России на доклад "должна быть твердой, но сдержанной". По мнению А. Пржездомского, "иногда американцам изменяет чувство такта, и они переходят границы", что произошло и на этот раз.

Дали свой ответ "Чемберлену" и российские молодежные организации в виде массовых акций протеста у стен американского посольства. И хотя правозащитники в целом согласны с приведенными в докладе "фактами", но мало кто из них соглашается с тем, что США – эталон в сфере защиты прав человека. По мнению руководителя правозащитного центра "Демос", эксперта Международной Хельсинкской федерации по правам человека Татьяны Локшиной, у США авторитет в сфере прав человека уже утерян. Она отметила, что "война в Ираке, Гуантанамо, разнообразные антитеррористические меры на национальном уровне" привели к утрате США авторитета в сфере прав человека и международных отношений. "Америка находится в довольно слабой позиции, чтобы оказывать эффективное влияние на другие государства, потому что она перестала быть реальным примером в сфере прав человека, что печально". По ее мнению, в ответ на обвинения в отсутствии демократии в России российские власти ответят: "На себя посмотрите", и на это американцам ответить будет нечего.

Можно как угодно оценивать состояние дел с демократией в России, но то, что Госдеп США официально сознался в том, что он финансирует оппозиционные политические группировки, принимающие участие в предстоящих парламентских и президентских выборах в нашей стране, лишний раз подтверждает, что открытое вмешательство со стороны Вашингтона во внутренние дела нашей страны и подрывная деятельность с целью насаждения выгодного ему политического режима имеет место.

Что может предпринять в ответ российское руководство? Некоторые представители Верхней палаты российского парламента предлагают дать США адекватный ответ в виде создания Фонда поддержки американской демократии, с помощью которого будет осуществляться воздействие на политические процессы в этой стране. Однако это, скорее всего, останется безобидной шуткой. Реально Москва может усилить давление на неправительственные организации, через которые нередко и проходят крупные суммы денег из-за рубежа. Каким образом это будет происходить? Нет, вряд ли кто-то кого-то будет арестовывать без предъявления обвинений. Просто контролирующие органы могут ужесточить проверку их финансовой деятельности, равно как и "жизнь по средствам" "подозрительных" политических партий.

Стоит заметить, что выпады Вашингтона против Москвы резко усилились и участились. Напомним, что последний раз нас "укоряли" всего лишь месяц назад, а именно 6 марта. Все это говорит о том, что США открыто взяли курс на замену политического руководства России. Это лишний раз свидетельствует о том, что Москва действительно ведет национальную политику, направленную на отстаивание своих, а не американских интересов. Вашингтону не нравится, что Россия, обладающая колоссальными запасами нефти и газа, в последнее время оказывает все большее влияние на ситуацию в мире. И естественно, что Госдеп США страстно желает возвращения ельцинских времен, когда наша страна была всего лишь сырьевым придатком Америки, фактически, не имея своего голоса на международной арене. Однако вряд ли наивным мечтаниям американских политтехнологов суждено сбыться. По крайней мере, в обозримом будущем. Как бы там ни было, но нынешняя власть добилась относительной стабильности.

Оппозиция же представляет собой жалкое зрелище и состоит из маргиналов, не способных реально повести за собой массы. Как известно, питательная среда радикалов всех мастей – плохая экономическая ситуация. А поскольку "умирающих от голода" на улицах наших городов не видно, значит, отсутствует и база для всяких "цветных" революций и смены власти. И расширить ее не смогут даже самые щедрые вливания из разного рода фондов по поддержке демократии. Госдепу США следует не растрачивать свои средства, бесплодно уходящие на поддержку политических пигмеев, не способных не то что бы одолеть кремлевские пороги, а даже прогуляться на задворках царских палат, а потратить эти средства на более насущные нужды. Например, на помощь обездоленному населению Афганистана, Ирака и других стран, в которых они пытались насадить демократию, принесенную на крыльях "Томагавков".