
Развёл на парковке — поедешь по этапу»: как хотят бороться с автоподставами
В России вновь обсуждается тема автоподстав — одного из самых распространённых видов дорожного мошенничества. Руководитель общественной системы "Обеспечение безопасности дорожного движения" Константин Крохмаль в интервью НСН заявил, что бороться с этим явлением нужно радикально — приравняв действия автоподставщиков к терроризму.
По его мнению, это позволит не только снизить количество таких преступлений, но и кардинально изменить отношение общества и правоохранительных органов к подобным схемам.
"В Китае на полтора миллиарда человек нет автоподставщиков, потому что наказание приравнено к терроризму. Автоподставщиков нет и в европейских странах, потому что там очень грамотная система по их выявлению, работают страховые шерифы. У нас, к сожалению, за это должен расплачиваться водитель. Повышение стоимости ОСАГО хоть в два раза, хоть в десять раз проблему не решит", — рассказал Крохмаль.
Суть инициативы
Эксперт предложил рассматривать автоподставы не как мошенничество, а как особо тяжкие преступления, приравненные к террористической деятельности. В таком случае наказание может составлять от 15 до 30 лет лишения свободы.
Кроме того, Крохмаль считает необходимым:
-
конфисковывать все средства, которыми располагают мошенники;
-
лишать их возможности использовать доходы от противоправной деятельности;
-
усиливать профилактику таких схем на законодательном уровне.
Почему проблема актуальна
По данным страховых компаний, число подставных ДТП в России растёт. Мошенники выбирают уязвимые категории водителей: женщин, новичков или тех, кто растеряется в стрессовой ситуации.
В пресс-службе "Абсолют Страхование" пояснили, что чаще всего подставные аварии происходят:
-
в местах с плохим освещением;
-
там, где нет камер видеонаблюдения;
-
в районах с низким потоком машин, где свидетелей практически не бывает.
Это создаёт удобные условия для давления на жертву: мошенники убеждают её согласиться с вымышленными обстоятельствами аварии и выплатить деньги "на месте".
Сравнение подходов разных стран
Страна | Подход к автоподставам | Результат |
Китай | Приравнивание к терроризму | Полное отсутствие схем |
Европейские страны | Работа страховых "шерифов", развитые базы данных | Минимальный уровень |
Россия | Наказание по статьям о мошенничестве, слабая профилактика | Рост количества случаев |
Советы шаг за шагом: как избежать автоподставы
-
Сохраняйте спокойствие и не вступайте в конфликты.
-
Сразу звоните в полицию при малейших подозрениях.
-
Никогда не соглашайтесь на "решение вопроса на месте".
-
Фиксируйте обстоятельства: фото, видео, номера машин.
-
Держите под рукой контакты своей страховой компании.
-
Старайтесь парковаться и двигаться в местах с видеонаблюдением.
Ошибка → Последствие → Альтернатива
-
Ошибка: договориться с мошенниками без полиции.
-
Последствие: потеря денег и отсутствие доказательств.
-
Альтернатива: вызвать ГИБДД и зафиксировать ДТП официально.
-
Ошибка: не использовать видеорегистратор.
-
Последствие: невозможность доказать свою невиновность.
-
Альтернатива: установить качественное устройство с ночной съемкой.
-
Ошибка: оставлять место происшествия.
-
Последствие: риск обвинений в нарушении закона.
-
Альтернатива: дождаться сотрудников полиции.
А что если…
А что если предложение Крохмаля примут? Автоподставы могут резко сократиться, так как угроза длительного тюремного срока и конфискации имущества станет серьезным сдерживающим фактором. Однако существует и обратная сторона: слишком жесткая мера может вызвать дискуссии о соразмерности наказания.
Плюсы и минусы инициативы
Плюсы | Минусы |
Снижение числа автоподстав | Дискуссии о чрезмерной строгости |
Усиление ответственности мошенников | Сложность применения нормы на практике |
Защита добросовестных водителей | Возможные перегибы в квалификации дел |
Снижение нагрузки на страховые компании | Риски повышения нагрузки на судебную систему |
FAQ
Можно ли реально приравнять автоподставщиков к террористам?
Законодательно это спорный вопрос, но ужесточить наказание и ввести конфискацию имущества вполне возможно.
Кто чаще всего становится жертвой?
Женщины-водители и начинающие автомобилисты.
Что лучше: ОСАГО или каско для защиты от подстав?
ОСАГО — обязательный минимум, каско даёт больше защиты, особенно от мошеннических схем.
Мифы и правда
-
Миф: "Автоподставы есть только в России".
Правда: такие схемы встречаются во многих странах, но их жестко пресекают. -
Миф: "Достаточно повысить стоимость ОСАГО, чтобы решить проблему".
Правда: повышение тарифов не влияет на поведение мошенников. -
Миф: "Если заплатить мошенникам на месте, проблема решена".
Правда: такие действия только подталкивают их к новым подставам.
3 интересных факта
• Первые массовые схемы автоподстав появились в России в 1990-е годы.
• В Европе для борьбы с ними активно применяют страховых расследователей — "шерифов".
• Видеорегистраторы снизили количество успешных подстав почти на треть, но не устранили проблему полностью.
Исторический контекст
-
1990-е — всплеск автоподстав на фоне слабого регулирования.
-
2000-е — появление первых законов и страховых инструментов.
-
2010-е — развитие видеорегистраторов, но сохранение схем.
-
2025 год — обсуждение радикального приравнивания автоподставщиков к террористам.
Подписывайтесь на NewsInfo.Ru