Дмитрий Гусев: КПРФ и "эсеры" показали свою беспрограммность

- Никаких неожиданностей с точки зрения партийных программ не будет. Коммунисты и эсеры уж показали свою полную «беспрограммность», полное отсутствие каких-то интересных идей. А вот главной интригой будут персоналии «Справедливой России»: устоит ли эта партия? Для их жизнеспособности сейчас важно, смогут ли они сохранить ярких харизматических политиков. Это сейчас их главная проблема. Если они сумеют таких политиков отстоять, то тогда у них появляются шансы на выборах.

Что касается КПРФ, то неважно, кто у них будет в списках. Это, пожалуй, единственная партия, за которую на протяжении пятнадцати лет голосуют как за партию. У них не меняется идеология, не меняется и содержание. Все застыло.

- На этих парламентских выборах не будет одномандатников, и россияне отдадут свои голоса уже не личностям, а партиям. Какие существенные отличия вы видите в программах «левых» – КПРФ и «Справедливой России»?

- Дело не в отличиях. Просто никто из них пока не предложил ничего такого, чтобы заинтересовало избирателя. Дело в том, что хорошая программа должна выражаться в конкретных и понятных людям идеях, а этого-то мы как раз не видим. Ни те, ни другие пока не предложили доступные и понятные избирателям предложения.

- Это очень старый подход в политике. Одна партия берет и делает программу – и об одном, и о другом, и о пятом, и о десятом. Конкуренты все это списывают, а в результате ничего не получается. Такой путь – неработающий, неэффективный и несовременный. Если «Справедливая Россия» не поменяет свои подходы и свои взгляды на реальность, то она так и будут плестись в хвосте общественного мнения. В данном направлении правильно действует Жириновский. Он выдвигает несколько ярких лозунгов и стабильно собирает свои голоса.

- Повторюсь. Вообще не понятно, с чем они выходят на выборы. Вот у Жириновского все понятно – «мы за русских, мы за бедных». А у них совершенно ничего не понятно. Однако пока их окончательные предвыборные программы не обнародованы, мы не можем обсуждать детали.

- Левая идея – это как справедливо распределить народное богатство? Но эта идея-то не является уникальной. На этом будут строить свою кампанию даже СПС, который будет говорить о «достройке капитализма», что, по сути, означает тоже самое. «Достройка» - это как справедливо распределить общественные блага. Но об этой теме говорят все. Она не уникальна и не может быть козырем ни КПРФ, ни «Справедливой России». Для избирателя все будет размыто. И никому эта тема не даст «очков».

- Пока у них я таких идей не увидел. Но я не вижу, чтобы сейчас вышла какая-то партия и сказала, что Путин что-то делает не так, а надо делать вот так. Коммунисты же просто строят свою деятельность на протестных голосах, а такие избиратели всегда есть в любой стране. Они всегда будут «против» - не важно чего.

- Им надо либо поменять идеологию и сделать свою программу более яркой и понятной избирателю. Либо работать на увеличение протестного электората, набирая себе их голоса. Но нужны ли им голоса значительного числа избирателей? Этого мы не знаем.

Уже давно многие предрекают коммунистам крах и памятное место на свалке истории, но этого не происходит. Несмотря на то, что они ничего не делают для того, чтобы привлечь к себе больше избирателей. Поэтому напрашивается вывод, что может быть, они и не хотят получить 15% - к примеру. А им просто достаточно 7-8 процентов. Мы же не знаем, какая у них на самом деле цель.

Вполне возможно, что ни для КПРФ, ни для «Справедливой России» вообще не нужен численный результат. Одни хотят удержаться в Думе, а другие попасть туда. Больше ничего. Других амбиций у них нет. У них нет амбиций реально влиять на политику и быть активными субъектами политического процессы. Иначе они бы внесли в свои программы что-то новое и действительно достойное внимания избирателя.