Русский гомункулус: нанотехнологии в действии

Флагманом российской науки, должны стать нанотехнологии – которые могут принести стране миллиардные дивиденды. Министр образования и науки Андрей Фурсенко и президент РАН Юрий Осипов заявляют, что по оценкам экспертов Россия может выйти на первое место по развитию нанотехнологий. Сегодня Госдума рассмотрела в первом чтении законопроект «О Российской корпорации нанотехнологий», а также с докладом на тему «О мерах, принимаемых Правительством Российской Федерации и Российской академией наук, по модернизации научной отрасли и развитию новых технологий» выступил министр образования и науки Андрей Фурсенко.

По словам представителей правительства, на исследования нанотехнологий в текущем году будет выделено 130 миллиардов рублей, а с учетом уже действующих программ общее финансирование достигнет 180 миллиардов рублей. Как подметил спикер Борис Грызлов, это очень достойные суммы, которые позволят финансировать идеи ученых, чтобы они стали новыми технологиями.

Готова ли российская наука к освоению таких сложных процессов? Если мы вложим миллиарды – каков будет обратный экономический эффект? На этот вопрос NewsInfo ответил Директор РНЦ «Курчатовский институт», член-корреспондент РАН, Михаил Ковальчук. Отметим, что, по некоторым данным, именно это авторитетное научное учреждение «назначено» флагманом развития нанотехнологий в России.

«Безусловно, отечественная наука соответствует мировому уровню, это общепризнанно. Мы как раз стремимся к междисциплинарности, и во многом европейская и мировая наука обогатились нашими идеями, открытиями, - считает ученый. - Сегодня, после завершения перехода к рыночной экономике, мы стоим на некоем перепутье, когда необходимо посмотреть на нашу научную сферу свежим взглядом, увидеть, что в ней отстало, что тормозит, где нет перспективных направлений. Советская наука была подстроена под определенный экономический, административный уклад. Сегодня же абсолютно иная среда, совершенно другие экономические и политические условия, и в науке требуется своего рода инвентаризация. Надо выделить научные направления - объективно сильные, востребованные и в России и на Западе. Их надо всячески поддерживать, развивать, а уже вокруг них - наращивать все необходимое».

«Хочу напомнить – атомная энергетика зародилась в Советском Союзе, и, кстати, у нас, в Курчатовском институте. Сегодня мы пришли к новому этапу, разобравшись со строением белков, определив их сложную трехмерную пространственную структуру, изучив механизмы функционирования этих биологических молекул. Мы начинаем жить в постиндустриальном обществе, в котором иная цель развития науки и технологий, - продолжил Михаил Ковальчук. - Если мы хотим создавать свои светодиоды, мембраны, биочипы и выйти с ними на мировой рынок, то сначала должны создать мощный внутренний рынок, поставить на ноги отечественные компании, тогда мы станем равноправными игроками».

Как считает эксперт, уже давно всем ясно: мир так дальше развиваться не может. У человечества не хватает энергетических ресурсов, оно истребляет нефть, газ. Биосфера не создает после себя отходов и, копируя биологические системы, человек тоже будет к этому стремиться. «Сейчас у нас в стране идет закономерный, цивилизованный процесс. И в этом смысле я расцениваю перспективы отечественной отраслевой, или, правильнее сказать, корпоративной науки, исключительно позитивно. Произойдет перегруппировка, и отраслевая наука переформируется в науку корпоративную. На это понадобится несколько лет», - заключил Михаил Ковальчук.

Есть еще один аспект, связанный с нанотехнологиями, так как пользоваться ими - значит существенно поднять интеллектуализацию производства. Доля исследований и разработок в конечном рыночном продукте становится существенно больше. «В индустриальном обществе эта доля составляет порядка 15%, а в постиндустриальном – 60%, - говорит Михаил Ковальчук, - таким образом, добавленная стоимость продукта начинает определяться не стоимостью затраченного сырья, а интеллектуальными затратами».

По его словам, тут у России есть реальный шанс обскакать конкурентов, ведь очень немногие государства сейчас рассматриваются как возможные кандидаты в страны-исследователи. Кто-то, как Китай, идет по простому пути копирования чужих наработок, Индия скупает самих ученых. По сути, только Россия и США, да еще объединенная Европа имеют мощный потенциал для междисциплинарных исследований, охватывающий огромное количество разных научных направлений.