Иностранные СМИ: На саммите "Большой восьмерки победил Путин"

Американские газеты и журналы свидетельствуют, что руководство США до сих пор пребывает в растерянности – как поступать в сложившейся ситуации? И хотя "The Wall Street Journal" пишет, что "американские официальные лица положительно отнеслись к предложению Путина", отсутствие адекватной реакции на него свидетельствует о том, что Вашингтону нечем крыть московские карты.

"The New York Times" отмечает, что реализация плана российского президента сопряжена со "значительными дипломатическими и техническими трудностями". По мнению автора статьи, "Путин добился сразу двух целей: продемонстрировал желание договориться по вопросу ПРО и одновременно уменьшил опасения, вызванные его недавней угрозой перенацелить ракеты на Европу".

По мнению "The Wall Street Journal", "демократия, свободный рынок и соблюдение законности отвечает интересам Запада и российского народа" и что саммит давал повод, чтобы об этом заявить". И поскольку Буш не смог ущипнуть Путина за эти "нарушения", этот факт говорит о том, что для США результаты саммита стали провальными.

Германские СМИ настроены к России довольно дружелюбно. Они тиражируют сделанное на саммите заявление Меркель: "Россия входит в "Большую восьмерку". Это свидетельствует об окончании "Холодной войны". Это своего рода девиз германских журналистов. Первое место они уделили словесной дуэли американского и российского президентов, который они сравнивают с поединком, навязанным Западом. В редакционной статье "The Financial Times Deutschland" говорится: "Действуя в соответствии с принципом дзюдо "побеждать, уступая", неожиданно страстный дзюдоист Владимир Путин элегантно уложил своего американского партнера на лопатки".

По мнению автора публикации, предложение Путина переместить ПРО в Азербайджан "не настолько абсурдно, чтобы от него отмахнуться. Путин разрядил обстановку вокруг раздражающей темы и тем самым выиграл время" и "теперь Бушу придется придумать что-то поинтереснее", чтобы доказать свою правоту.

По мнению "Handelsblatt", "Предложение Путина – серьезный и тактически превосходный ход" и что "теперь спор о системе противоракетной обороны не приведет к дальнейшей эскалации".

По мнению редакции "Berliner Zeitung", "Путин поступил очень умно". И хотя по его признанию, это "не улучшило отношения с США, но создало огромную проблему для их президента. Если Буш не примет это с его слов "интересное предложение", то его обвинят в нечестной игре и станет очевидно, что американская система ПРО направлена против России".

Путин доказал этим предложением, что он владеет мастерством политической игры лучше, чем можно было предполагать. Бушу не следовало относиться к Путину как к третьесортному сопернику. Он – противник минимум равный".

По мнению немецкой прессы, один из президентов – в данном случае Путин – предпочел отойти от ритуалов соперничества и показал свое миролюбие.

Английские СМИ настроены куда менее миролюбиво своих немецких коллег. В то же время, по мнению английских журналистов, участие Путина в саммите не может считаться компенсацией за то, что Россию не пускают в ВТО и за то, что США не отменили против нее торговые санкции, введенные еще во времена СССР. Более того, они пытаются подать события и под другим углом зрения. Так, "The Times" от 7 июня пишет: "те, кто думал, что "врагом" окажется Джордж Буш, просчитались. Злосчастного президента Буша спас выход на сцену другого отрицательного героя – Владимира Путина. Во-первых, можно отвлечь внимание от того презрения, с которым президент Буш отнесся к беспокойству Европы по изменению климата, а также от его собственных геополитических провалов, а Ангела Меркель и Тони Блэр с помощью Путина успешно замаскируют пробуксовку своей "атлантической дипломатии".

Другой вопрос, который интересовал английскую прессу – дело Литвиненко. Авторы публикаций отметили, что между Путиным и Блэром "Не было совпадения воли" в вопросе выдачи Андрея Лугового и что Москва не желает его экстрадировать. Вместе с тем, "The Guardian" от 9 июня пишет, что "встреча двух лидеров все же состоялась, а в нынешней атмосфере напряженности это все-таки лучше, чем ничего".

Девизом французских СМИ этой недели стало заявление от 7 июня "Liberation":

"Большая восьмерка" является клубом демократических промышленно развитых стран, а нынешняя Россия под это описание мало подходит". Тем не менее, несмотря на свой традиционно русофобский стиль, французские журналисты на этой неделе более сдержанны. Они отмечают, что "на саммите не проявилось ожидавшейся холодности и сдержанности между двумя президентами. "Le Mond" считает, что новый виток обострения породили сами Штаты со своей безумной идеей ПРО. "Le Temps" придерживается похожей точки зрения и признает, что Вашингтон не смог привести убедительных доказательств того, что ПРО в Европе нацелена против Ирана. Этим и воспользовался, по мнению редакции "Le Mond", российский президент, чтобы "ловко поставить подножку" американскому коллеге.

Сербские СМИ наполнены восторженных отзывов о поведении российского президента. Так, издание "Politika" от 6 июня пишет: "Владимир Путин снова доказал, что он великий игрок". Естественно, не последнюю роль в этом сыграло отстаивание интересов Белграда в Косово. Сербские журналисты делают особый акцент на том, что он мастерски вносит раскол в ряды своих западных противников, метко противопоставляя США и их коллег по НАТО, выставив их американскими марионетками. Одновременно он продемонстрировал всему миру, что угроза войны исходит не из Москвы, а из Вашингтона. Кроме того, по мнению сербских журналистов, сказанное Владимиром Путиным на саммите следует расценивать как своего рода курс Кремля на долгосрочную перспективу и что с его уходом риторика России не изменится.

Общий же настрой иностранных СМИ такой: Буш сам виноват в том, что он выставлен Путиным в дурацком положении. По мнению большинства западных журналистов, критика со стороны США в адрес Путина обоснованна. Однако при этом, по их мнению, нельзя забывать о том, что во многом действия российского президента являются своего рода ответом на экспансию американцев в соседних с Россией государствах. Иными словами, саммит показал, что Запад – отнюдь не един в своей русофобии и что Россия превратила его в собственный триумф.