Вся суета «несогласия»

О деятельности «несогласных» осведомлено ничтожно малое количество жителей России. И дело вовсе не в отсутствии доступа к СМИ – любая, даже самая мелкая (как в той же Самаре) акция оппозиции подается так, словно других событий в жизни страны не существует. Оппозиционеры просто не удосужились внятно разъяснить, чего, собственно, они хотят. «Россия без Путина»? И какую альтернативу же предлагает «Другая Россия»? В качестве таковой на данный момент обозначены двое: экс-глава Центробанка Виктор Геращенко и еще один «экс» - бывший премьер-министр Михаил Касьянов. И тот, и другой объявили о намерении участвовать в президентских выборах в 2008 году. Только Касьянов говорит об этом на протяжении двух последних лет, а Геращенко поведал о своих планах на минувшей неделе. Но это не суть важно, поскольку ни о какой сколько-нибудь заметной поддержке избирателей обоих кандидатов от радикальной оппозиции говорить не приходится, что не помешало Касьянову и Геращенко вступить в заочную борьбу. Бывший премьер на словах поприветствовал выдвижение бывшего руководителя Центробанка, однако не преминул посоветовать ему для начала возглавить какое-нибудь патриотическое движение. Благо, что у Виктора Геращенко имеется опыт партдеятельности в «Родине».

В самой «Другой России» по этому поводу воцарился раздрай. В дискуссию вступили даже неразлучные Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов. Первый поддержал Геращенко, второй – Касьянова. Договорились до того, что на выборы президента могут пойти сразу несколько кандидатов от оппозиции – мол, снимут одного, будет кем заменить. Хотя даже неискушенному в политических интригах человеку понятно, что выдвижение сразу нескольких кандидатов приведет к распылению голосов сторонников оппозиции. Которых и без того кот наплакал…

Все более явным становится раскол и по формату проведения уличных акций. Собственно, различного рода «марши» - это идея Гарри Каспарова. После бесславной кончины «Комитета-2008» экс-чемпион пришел к выводу, что наиболее эффективной формой протеста станут уличные акции. Сам он до этого додумался или новоиспеченный соратник Лимонов идею подсказал – история умалчивает. Но изначальный радикализм «марша несогласных» («мы пойдем там, где захотим!») дает основания полагать, что без влияния вождя бывших «национал-большевиков» дело не обошлось. Тем более, что именно «лимоновцы» и создают «массовку» всех без исключения «маршей».

Стоит ли говорить о том, что Михаила Касьянова вовсе не прельщает перспектива ассоциации его имени (потенциального кандидата в президенты) с малолетними «лимоновцами»? Экс-премьер изо всех сил старается выглядеть респектабельным политиком, который может заручиться поддержкой значительной части общества. А тут бывшие «нацболы» с неизменными «Кремль будет русским», «Смерть капиталу» и тому подобными лозунгами. На их фоне Михаил Касьянов выглядит довольно-таки странно. Чего он сам не может не понимать. Этим и объясняются все более громкие призывы его сторонников (в частности, Ирины Хакамады) не идти по каждому поводу на конфронтацию с властями.

Однако для Гарри Каспарова и Эдуарда Лимонова поиск компромисса попросту неприемлем. Чем больше провокаций – тем больше шума в прессе (особенно западной), тем дольше будут помнить. В самом деле, достаточно просто сравнить – сколько раз за последний месяц в СМИ упоминалось имя Каспарова и сколько Касьянова? Соотношение будет далеко не пользу последнего. А когда экс-премьер и экс-чемпион в последний раз проводили хотя бы совместную пресс-конференцию? Каспаров и Лимонов – пожалуйста. Касьянов и Каспаров или Касьянов и Лимонов – ни-ни.

В нагнетании шумихи вокруг собственных персон Гарри Кимович и Эдуард Вениаминович явно переигрывают Михаила Михайловича. Как только анонсируется очередной «марш несогласных», так сразу в Интернет-блогах появляются вопросы – а что Каспаров и Лимонов? Скажут ли? Приедут ли? Поддержат ли?

Правда, очень часто эта шумиха оборачивается против лидеров «несогласных». Взять хотя историю с задержанием исполнительного директора каспаровского Объединенного гражданского фронта Дениса Билунова на вокзале в Самаре. Милиционеры изъяли у него 95 тысяч рублей возникли подозрения, что часть из них может оказаться фальшивыми. Билунов же объяснил, что привез деньги якобы на оплату жилья, транспорта и питания для Каспарова и сопровождающих его лиц. К слову, отважный человек помощник Каспарова – не побоялся столько наличности в обычном поезде везти… Но цены в Самаре далеко не московские. И на те деньги, что Билунов привез с собой Каспаров и сопровождение, могли очень неплохо провести время дня три-четыре. Что-то не верится, чтобы экс-чемпион стал задерживаться в Самаре на такое время.

В реальности же исполнительный директор ОГФ сильно подвел своего шефа. Ведь после его задержания стало очевидно, что все эти «марши» являются оплачиваемым мероприятием. За «идею» в Самаре пришли помаршировать от силы 30-50 человек.

И то, за «идею» ли? Как тут не вспомнить о еще одном «деятеле оппозиции». Том, что в Лондоне. Который рассылает письма помощникам с призывами не тянуть с переводами траншей на очередные акции и компенсировать участникам «маршей» «физический ущерб». Причем особо заботливо подчеркивается – «ущерб» компенсировать обязательно. Чтобы не расхотелось под дубинки лезть, видимо…

Еще один эпизод, связанный с задержанием 18 мая в аэропорту «Шереметьево-1» Каспарова, Лимонова и их сопровождения, в котором были корреспонденты ведущих западных газет. Вечером того же дня экс-чемпион появился в эфире радиостанции «Эхо Москвы» с очередным рассказом о «произволе властей». Мол, «билеты были объявлены фальшивыми», «паспорта отобрали» и т.п. подобное. В общем, «this is a police state» - как говаривает Гарри Кимович. Тем более, что в «Шереметьево» благодарных слушателей из американских и английских газет хватало. Почему они не вылетели в Самару другими рейсами? В Самаре, кстати, на «марш» собралось едва ли не две сотни журналистов – в несколько раз больше, чем самих участников акции. И добраться туда им никто не помешал.

Может быть, ситуацию прояснят эти слова Каспарова: «Большая часть, конечно, из этих 13 покупали (билеты на самолет – прим.) через одно агентство, потому что мы это делали, но, скажем, корреспондент «Wall Street Journal» Алан Калисон, покупал отдельно». Похоже, что каспаровский ОГФ взял на себя еще и организацию пресс-туров для «нужных» изданий.

Что в таком случае больше интересовало журналистов из сопровождения экс-чемпиона – сам «марш» в Самаре или то, что им расскажет Каспаров? Судя по всему, второе – свою роль «жертвы произвола» он отыграл как смог. Правда, после этого не возникает никаких вопросов насчет того, насколько объективными будут материалы в той же «Wall Street Journal».

Без присутствия «вождей» самарский «марш» (как и последовавший за ним челябинский) стал откровенным посмешищем, наглядно продемонстрировав уровень поддержки «несогласных» в обществе. «Шоумены» в лице Каспарова и Лимонова не явились, представление было сорвано. Впрочем, судя по всему, потому и не явились, что прекрасно осознавали, насколько смешно будут выглядеть на фоне пусть даже пары сотен «несогласных». И это, кстати, еще и свидетельство реального отношения к рядовым участникам «маршей». Касьянов по крайней мере честно говорит – поскольку акции носят локальный характер, мое появление там преждевременно. Говоря проще, не будет «массовки», и меня не дождетесь… А Каспаров с Лимоновым хоть «груздями» и назвались, но в «кузов» лезть не пожелали, свалив равнодушное отношение к рядовым участникам «маршей» на милиционеров из «Шереметьева».