Крамник в ауте, Найдич на коне

Шахматы часто сравнивают с боксом. Главное и в том, и другом виде спорта – быстро думать и мгновенно воплощать свои идеи в жизнь, чтобы создать неожиданность для соперника. Чем старше становится спортсмен, тем очевиднее становится, что его скорость уже не та, чувство дистанции притупилось, атаки становятся не такими острыми. Нынешний год в боксе ознаменовался крушением чемпионов, причем таких великих, как Костя Цзю или Бернард Хопкинс. Похоже, и в шахматах ситуация близка к подобной.

Результаты турнира в Дортмунде заставляют об этом задуматься. Ведь победил гроссмейстер, не показавший чего-то выдающегося, не придумавший оригинальных дебютных новинок или неожиданных ходов. Зато он показал самую стабильную игру, сражался в любых позициях, даже, казалось бы, безнадежно проигранных. И еще – победил тот, кто грамотно использовал турнирную ситуацию, четко следил за соперниками и в последнем туре сделал чемпионскую ничью. Найдич и Свидлер в испанской партии сделали только по 21 ходу, после чего подписали мир.

Со стороны немца это был очень грамотный тактический ход, ведь он как минимум гарантировал себе дележ первого места, а конкурентов заставил дрогнуть. Владимир Крамник, играя черными с французом Этьенном Бакро, очень неудачно стартовавшим в Дортмунде, в защите Нимцовича применил очередную новинку. Но уже в очередной раз соперник нашел контригру. Бакро добился того, что пешечная структура черных оказалась под ударами белого ферзя, и в эндшпиле, играя предельно четко и аккуратно, добился победы.

Можно предположить, что будь такое расположение фигур лет пять назад, Крамник ни за что не упустил бы ничью, но сейчас он потерял свою бульдожью хватку. По всей видимости, тот победный матч с Каспаровым в 2000 году сыграл злую шутку с Владимиром, и он хоть и сохраняет по-прежнему звание чемпиона мира, безусловно сильнейшим – как было тогда – уже не является. И вряд ли после такого выступления в Дортмунде победитель будущего объединительного турнира в Аргентине захочет играть с Крамником за титул абсолютного чемпиона. Свое право на это звание нужно доказывать игрой, а не словами.

Стоит отметить игру Петра Свидлера. Российский гроссмейстер, который в Аргентине играть будет, во многих партиях стоял "хуже", но ни одной не проиграл. Он боролся даже в безвыходных ситуациях, и либо сам находил грамотное решение, либо заставлял соперников нервничать и ошибаться. Всего одну партию Свидлер выиграл, но выиграл у Петера Леко, который проигрывает обычно крайне редко. Вероятно, Петр все основные силы и задумки реализует в Аргентине. Венгр же провел довольно яркий турнир, пять партий с его участием завершились результативно, правда, три не в его пользу.

Болгарин Веселин Топалов провел в полную силу только концовку турнира, что позволило ему занять в итоге второе место. Он стал единственным, кто сумел обыграть Найдича. Веселин в Дортмунде отличался упорством, и если видел выигрышную позицию, то играл ее до конца. Адамс, Сутовский, Нильсен, по большому счету, ничем себя не проявили, а вот голландец Люк ван Вели предстал уверенным в себе топ-гроссмейстером, хотя его рейтинг далек от первой десятки. Он стал эдаким шахматным Романом Кармазиным, который уже в солидном возрасте получил чемпионский пояс. Люк победителем не стал, но был очень близок к этому. Да, наверное, скоро в шахматах будут тотально свергать прежних лидеров. Хотя в Дортмунде Виши Ананд не играл, а уж он-то свою силу в Аргентине точно проявит, иначе второго шанса от судьбы может и не дождаться.

Алексей Шишкин